was könnte man denn dazu sagen:
Was wir sehen(zb.TV,Presse usw.)ist das,was die Meinungsforscher denken,das wir sehen sollen=das nennt sich dann öffentliche Meinungsbildung!?
pax americana23
Moderatoren: And242, Tardive Dyskinesia
haiwire hat geschrieben:die privaten tv und rundfunksender bringen alles, was nur irgendwie nach kohle riecht, das weiß jeder. wer das nicht durchschaut hat meiner ansicht auch kein recht auf eine eigene meinung.
haiwire hat geschrieben:wesentlich brisanter ist die frage, wie unabhängig die "seriösen" öffentlich-rechtlichen anstalten sind. wie losgelöst vom staat ist man, wenn man auf gelder von eben diesem angewiesen ist? zudem gibt es noch das deutsche mediengesetz, worin jede zensur, auch der privaten rundfunkanstalten, legitimiert ist!!! dazu gab es mal einen sehr gten artikel im criticon.
wasn das füe ein schwachsinn? menschen schauen fernsehen um sich zu erholenund selten um nutzwert daraus zu ziehen. das war auch schon so, als es nur ARD und ZDF gab und man keine chance hatte den polit. Sendungen zu entrinnen. zu sagen du bist dumm, du hast keine recht auf ne eigene meinung ist ja ne ganz tolle lösung...95% der leute ist schon klar dass sie das was in der BILD steht net alles glauben können. Was willst du denn bei der aberkennung der meinung für maßstäbe zu grunde legen? ins gehirn schauen....intelligenztestshaiwire hat geschrieben:die privaten tv und rundfunksender bringen alles, was nur irgendwie nach kohle riecht, das weiß jeder. wer das nicht durchschaut hat meiner ansicht auch kein recht auf eine eigene meinung.
auch falsch! es gibt kein deutsches mediengesetz!!! es gibt nur landespressegesetze (die sich ähneln). Das mit der Zensur ist genauso ein unfug. wenn dem so wäre gäbe es die polit. magazine der öffentlich-rechtlichen schon lange nicht mehr mit ihrem investigativen journalismus. Es gibt in deutschland eine nachzensur, aber keine vorzensur!!!zudem gibt es noch das deutsche mediengesetz, worin jede zensur, auch der privaten rundfunkanstalten, legitimiert ist!!! dazu gab es mal einen sehr gten artikel im criticon.
.siamesiC Twin. hat geschrieben:zur zeit denke ich aber ist es noch ziemlich gut möglich, sich ein relativ unabhängiges bild zu bestimmten themen zu machen...
Electrosmog hat geschrieben:so positiv sehe ich das schon lange nicht mehr. auf welche informationsquellen beziehst du dich da? woher weißt du dass sie vertrauenswürdig sind?
aktuelles beispiel: irak, wir werden wohl nie wirklich wissen was da unten so alles abging. denn keiner von uns ist dabei gewesen. es gab/gibt zwar ein paar seiten im netzt die angeblich direkt infos aus dem irak bringen. aber wie will man das überprüfen?
partydevil hat geschrieben:its all about entertainment
partydevil hat geschrieben:zur BILD: also ich kenne keinen der diese "Zeitung" unreflektiert liest und alles glaubt.
partydevil hat geschrieben:"Aufmacher2 hat sie den stempel des nicht ganz ernst zu nehmenden mediums. das geheimnis dieser "zeitung" liegt darin, dass sie den dreh am besten raus hat was die leute lesen wollen. einfacher wortschatz/viele bilder/emotionen
vac hat geschrieben:.siamesiC Twin. hat geschrieben:könnte ich schon wieder meine uzi ziehen.
wo hastn die her? will auch eine
auch falsch! es gibt kein deutsches mediengesetz!!! es gibt nur landespressegesetze (die sich ähneln). Das mit der Zensur ist genauso ein unfug. wenn dem so wäre gäbe es die polit. magazine der öffentlich-rechtlichen schon lange nicht mehr mit ihrem investigativen journalismus. Es gibt in deutschland eine nachzensur, aber keine vorzensur!!!
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste