@siamesiC Twin:
> sorry, aber verweise auf DIESEN text dienen nicht der
> argumentationsglaubhaftigkeit
Du hast meinen Text unter dem Link dazu gelesen, ja? Es ging um das Zitat , nicht den kompletten Text.
@haiwire:
Habe nur das Beiheft zu Weltbrand gelesen, die anderen habe ich nicht.
> wenn du von alldem bis dato nichts mitbekommen hast,
> kann man nur von ignoranz deinerseits sprechen.
Ignoranz ist wohl kaum gleichzusetzen mit Unkenntnis oder Nicht-Verfügbarkeit.
@And242:
Davon hat hier ausnahmslos niemand geredet, oder ich habe es nicht mitbekommen.
@Dominik:
Ich habe den Text noch nicht gelesen, da er doch recht lang und meine Zeit gerade knapp ist, aber das werde ich noch nachholen. Danke dir.
@white room:
Jups, diese Egal-Haltung meine ich und für mich kommt sie eben nicht in Frage. Gegen "einfach nur hören" spricht nichts und ich mag auch einfach nur funktionale Musik, aber die Tendenz geht wohl eher Richtung Berieselung und unkritischen Massenkonsum. Generell scheinen sich Individuen in unserer Gesellschaft zunehmend zu einem mitläuferischen Strom gewandelt zu haben, die immer mehr immer kritikloser hinnehmen, oder sich über Dinge aufregen, zu deren Hinterfragung sie nicht gewillt sind. Gleichzeitig wird Seriösität verdrängt und das sehe ich als Problem. Die Tagesschau oder der Spiegel enttäuschen mich immer wieder, beispielsweise als es um eine objektive Betrachtung des Erfurter Amoklaufes ging. Ich bin leider nicht der Typ, der sowas gedankenlos und einem Schulternzucken hinnimmt, sondern habe da so Problemchen mit der Gesellschaft.
Nicht, daß man sich jetzt mit allem beschäftigen müßte, aber sich ab und zu mit Dingen auseinanderzusetzen, kann nicht schaden. (Ja, ich werde mich irgendwann auch mal mit der neuen deutschen Rechtschreibung auseinandersetzen. ). Wenn dir das persönlich egal ist, bringt dir die Diskussion noch weniger, als sie mir gerade ohnehin schon bringt.
Das potentiell Rechte mit einem "egal" abgetan werden, ist schon ein riesiges Problem. Hier greift dann die Ignoranz und deswegen auch der Titel des Threads (irgendwer fragte danach).
Mir nützt diese hier aufkommende Pauschalisierung "nicht-rechts" ebenso wenig, wie die Pauschalisierungen "rechts". Dazwischen gibt es wohl so ca. unendliche viele Meinungen und Ansichten, vielleicht auch ein paar mehr. Ich suche keine Antworten der Form ja/nein/egal - die finde ich in der Bravo, Rubrik Fragebogen "deine perfekte Traumfrau" - sondern Informationen über die Einstellung gewisser Leute. Man kann mir da hier ruhig mit den üblichen banalen Sprüchen doof kommen. Wenn Klumb selbst von sich sagt, er sei rechts, habe ich nur wenig daran zu zweifeln, ob ich nun die Lebenseinstellung Industrial verstehe oder nicht. Die Frage ist, was wirklich dahinter steckt, was hinter entsprechenden Verlägen, Zeitschriften, Verehrungen von Personen aus dem Dritten Reich und teilweise schon heftigen Publikationen verborgen ist. Und das betrifft nicht mehr nur die Musik oder deren einfachen Hörgenuß.
Sehr positiv werte ich beispielsweise, daß sich bis jetzt alle Bands scheinbar korrekt, soll heißen gewaltfrei und ohne Suggestion/Manipulation/(direkten) Aufruf zu einer gewissen Haltung, verhalten haben. Mit solchen Fakten kann ich etwas anfangen, nicht aber mit "du verstehst Industrial nicht", das ist in meinen Augen einfach Dummlaberei.