Seite 2 von 2

BeitragVerfasst: 29.07.2008 (15:44)
von kracher
Generell hab ich mich im letzten Jahr eher zu einem Gegner des Kinos entwickelt... Es ist einfach zu teuer geworden. Noch PopCorn und was zu trinken dabei hat man locker den DVD-Preis raus und dann kann ich mir Filme so oft wie ich will angucken und kriege eventuell noch die ein oder andere Szene mehr. Klar werden viele Filme noch für das Kino produziert und wirken da auch erst richtig, aber mir ist das Geld für 2 Stunden einfach zu schade!

BeitragVerfasst: 29.07.2008 (16:11)
von KaftKrammer
kracher hat geschrieben:Generell hab ich mich im letzten Jahr eher zu einem Gegner des Kinos entwickelt... Es ist einfach zu teuer geworden. Noch PopCorn und was zu trinken dabei hat man locker den DVD-Preis raus und dann kann ich mir Filme so oft wie ich will angucken und kriege eventuell noch die ein oder andere Szene mehr. Klar werden viele Filme noch für das Kino produziert und wirken da auch erst richtig, aber mir ist das Geld für 2 Stunden einfach zu schade!


Ich kann nur sagen dass es sich lohnt, nicht nur bei der Musik sondern auch beim Kino etwas Abseits des Mainstreams zu suchen. Es gibt so viele kleine Programmkinos, die darauf warten entdeckt zu werden.

Ich zahle z.B. zwischen 3 und 4 Euro für einen Kinobesuch und zwischen 1 und 2 Euro für das Bier dazu. Dafür bekommen ich alte Kino-Klassiker ala Fassbinder und Kubrick, fast vergessene Geheimtips sowie Trash- und Genrekino (Cyberpunk ist z.B. genial).
Und ab und zu kann man auch die Werke von Amateur-Flimemachern und Kurzfilme bewundern.

BeitragVerfasst: 29.07.2008 (16:21)
von John Birch
ich fand den film gut

BeitragVerfasst: 29.07.2008 (17:50)
von And242
Klar kann man ein Kino nicht mit einem Minifernseher vergleichen, aber ich war schon oft genug in irgendwelchen Heimkinos zu gast, wo die meisten Kinos mit ihrer Qualität echt einpacken können.

Ich würde es begrüßen, wenn Kinofilm und die DVD ohne Zeitversatz erscheinen würden, da hätte ich The Happening wenigstens ganz gesehen.

BeitragVerfasst: 01.08.2008 (2:19)
von Fleischfresse
Ihr fandet den wirklich gut? Ich weiss ja nicht, der Protagonist (Wahlberg) hat das gleich Problem wie Chuck Norris: anhand seines Gesichtsausdruckes kann man nicht ablesen ob er lustig, traurig oder wuetend ist. Sozusagen eine Universlafresse.
Ungeschnitten bekommt zeitweise uebrigens das Gefuehl in einem Splatter geraten zu sein. Vor allem bei den "Geruestspringern" am Anfang stellt sich schon ein grenzwertiges Zucken ein (vor allem aufgrund des wohl athentischen Aufprallgeraeusches).
Und das Ende....Naja...vllt. hab ich es ja nicht verstanden, kommt vor....

BeitragVerfasst: 01.08.2008 (7:41)
von John Birch
abgesehen von der schauspielerei, ist der hintergrund sehr gut.
eine nette idee, die natur rächt sich an der menschheit.

BeitragVerfasst: 01.08.2008 (9:57)
von And242
Die richtige Rache stand eigentlich noch aus, weil es ja eigentlich nur "vereinzelte" Warnschüsse waren.
Gut fand ich die Idee, die Sache eigentlich nicht aufzuklären und stattdessen den Zuschauer auch nach Verlassen des Filmes immer noch spekulieren zu lassen.

@Fleischfresse: Den Vergleich mit Chuck Norris wird wahrscheinlich jeder Schauspieler als Beleidigung auffassen, trotzdem kann ich nachvollziehen, was Du deutlich machen wolltest. Ich weiß auch nicht was Chuck Norris über den Herrn Walberg denkt. Aber an Deiner Stelle würde ich mich jetzt ganz tief unter der Erde verstecken, damit Dir die lebende Körperbehaarung keinen Roundhouse-Kick verpasst.

BeitragVerfasst: 01.08.2008 (10:07)
von Fleischfresse
Bild

Es war mir eine Ehre Mitglied dieses Boards zu sein.