300

[azraelis]

@And242 - Verstehe ich jetzt nicht so wirklich!

Was gibt es daran nicht zu verstehen!? Es ist für jeden nun mal besser ein ungeschnittenes Werk präsentiert zu bekommen, als eine gekürzte, deutsche Version. Und da in Deutschland nunmal aus Geldgier alles geschnitten wird, werden viele Szene einfach entfernt.

Würde der Film stattdessen "verboten", würden nur noch ungeschnittene Versionen im Verkehr sein.

Ich bin schon oft in diese blöde Schnittfalle getappt und hab mich wahnsinnig geärgert, wie beispielsweise bei Dawn Of The Dead, The Punisher, Last Boys Scout...
Auf der Verpackung stehen dann Formulierungen, wie überarbeitete Langfassung usw.

Achsoooo... Hatte das jetzt auf die 'Ausschnitte' von den Trailern bezogen!
Und da sah ich keinen Zusammenhang, warum man einen Film verbieten sollte, damit keine Trailer-Ausschnitte gezeigt werden!

Klar, ungekürzte Fassungen sind oftmals aussagekräftiger - aber nicht immer heißt es, dass durch Kürzungen automatisch auch die Handlung / der Gesamteindruck des Filmes zerstört werden.

[Yukiko]

Ich werd ihn mir heute Abend mal ansehen, bin ja mal gespannt, habe nämlich noch nichtmal den Trailer gesehen. Wurd grad spontan ins Kino eingeladen, na da lass ich mich dann mal überraschen.
Irgendwo poppte grad ein pop-up auf, wo n Bild von nem Mann mit übertrieben vielen Muskeln (was meiner Meinung nach nicht besonders chick ist) abgebildet war, der noch aussah, als hätte er grade ne schweißtreibende Arbeit im Kohlebergwerk hinter sich (was schonwieder besser aussah )..
Naja, lass ich mich mal überraschen

[And242]

Klar, ungekürzte Fassungen sind oftmals aussagekräftiger - aber nicht immer heißt es, dass durch Kürzungen automatisch auch die Handlung / der Gesamteindruck des Filmes zerstört werden.

Es geht um das Prinzip, warum sollen andere Leute darüber entscheiden, ob ich bestimmte Szenen sehen darf oder nicht.

[CpT_Genozid]

zudem kommt meist auch eine DVD raus, die dann vielleicht die Uncut Version ohne Prüfung hat.

Darauf sollte man warten! Und das die FSK 16 ungeschnitten sein soll, glaub ich keineswegs!
Selbst von The Rock gab es zwei Kinoversionen (FSK16 und FSK18)

Ist sie aber!
Unglaublicherweise!!!!

[890]

geschnittene versionen haben auch durchaus
ihren reiz, ich denke da nur an robocop mit 78 vs. 102 min

[arbeitsdrone_544]

Ist sie aber!
Unglaublicherweise!!!!

Ich habe was von 13 Minuten gelesen...

[And242]

Quelle?

[CpT_Genozid]

Quelle?

Warner Brothers!
Und meine Augen............

[And242]

Deine Augen haben also bemerkt, dass 13 Minuten fehlten!?

[arbeitsdrone_544]

Quelle?

Ist derzeit nur Hörensagen, ich versuche aber das zu verifizieren... kann sich auch um eine Fehlinformation handeln. Ich dachte, mir könnte hier jemand eine verlässliche Aussage geben und das evtl. korrigieren.

[Kenaz]

Habe ihn gestern abend gesehen und kann ihn ebenfalls empfehlen: Die Handlung ist zwar relativ rudimentär, dafür sind die Bilder einfach grandios; - ein durch und durch furioses Schlachtenballett! Wie schon ein Vorredner sagte: Prima Popcornkino!

[stahlfritz]

habe gerade eine schöne kritik gelesen, auch wenn ich den film nicht gesehen hab...

"...117 Minuten Rammstein-Video!"

super!

[-=tribe of ihadh=-]

habe gerade eine schöne kritik gelesen, auch wenn ich den film nicht gesehen hab...

"...117 Minuten Rammstein-Video!"

super!

mmmhhh... Mercedes Bunz...

[stahlfritz]

[Goat93]

Ist sie aber!
Unglaublicherweise!!!!

Ich habe was von 13 Minuten gelesen...

wiki ^^

UCP Filmcooperation 4/2007 : Die geballte Gewaltdarstellung wie sie in Amerika gezeigt wird in der deutschen Fassung nicht gezeigt. Die deutsche Fassung ist dadurch um 13 Minuten kürzer.

http://de.wikipedia.org/wiki/300_(Film)