na, der kleenen plastic glaubt man das alter nun nicht so schnell *die plastictätschel* (was kaufst du denn so für p18 sachen?? doch nicht etwa die dvd von umbra et imago?)
dafür müssen die 14jährigen 2m-lullatsche keinen persi zeigen - ist doch fair, oder?
aber zum thema:
ich verstehe es schon, dass einige sachen von den kindern ferngehalten werden (es reicht mir, wenn ich gehirnamputierten, medienverblödeten kiddies in der öffentlichkeit sehe, die sich auf's übelste anpflaumen und/oder kloppen). wenn etwas verboten ist, ist's erst recht interessant für die kleinen.
aber im endeffekt leiden die wahren konsumenten drunter (die über 18 sind). FSK finde ich eine gute idee. aber dass sich so eine bekloppte behörde noch dazwischenschiebt, die sowieso nur auf antrag handelt *tststs*. was bei denen auf dem tisch landet ist sowieso so gut wie indiziert (obwohl es meist schon p16 oder p18 ist!!). und die leute, die die medien dahinschicken sind irgenwelche idioten mit ich-muss-die-welt-verbessern-gehabe. wenn etwas für erwachsene ist, muss man es sich doch nicht kaufen! so zum beispiel sind 3 ärzte-cds indiziert, wo heute kein hahn mehr danach (nach den themen) krähen würde. die jüngste idiotie der bpjs war ja die kürzliche indizierung des 96er atari teenage riot albums "future of war" - keiner weiss warum !?!
das grösste problem ist halt, dass die computerspiele keine richtige FSK haben wie bei videos/dvds. und wenn die computerfreaks ein schickes multiplayergame oder clanwars(=multiplayerwettkämpfe) spielen wollen, brauchen sie auch server in D, um auch was ordentliches auf die beine zu stellen. und das geht nicht, wenn das game in D-land indiziert ist.
ich hoffe, die klage gegen diese schildbürger-behörde im europäischen gerichtshof werden die kläger gewinnen.