verschwörungstheorie?

[vac]

verschwörungstheorie schön und gut, aber hat sich das hier schon mal jemand durchgelesen? ich meine, daß es ums öl geht, ist klar, aber das es soweit geht oder gehen könnte.. und da die macht in den usa eh käuflich ist (siehe die bush-wahl), können wir wohl auch mit 6 jahren dabljuh rechnen. *sigh*

[John Birch]

man nun ist der krieg los das was sehr komisch ist das datum:20.03.2003 es ist jeweils die 23 und das ist die zahl der illuminaten!

[haiwire]

noch mal was zum thema:

welche konkreten beweise gibt es für die verantwortlichkeit von bin laden und hussein für die anschläge vom 11.september.
(die milzbrandgeschichte kann nur als plumpes täuschmanöver gewertet werden)

welches ernstzunehmende terrorist reist mit echten papieren in die usa, läßt am flughafen seinen wagen mit einer arabischen fluganleitung für eine boeing + koran + abschiedsbrief liegen? (reichstagsbrand läßt grüßen)
hat er sich kurz vorm start noch mal das wichtigste durchgelesen, um dann präzise in einen der beiden türme zu fliegen, was selbst für geübte piloten keine leichte übung ist.
fakt ist, daß die flugzeuge, die für die anschläge benutzt wurden, relativ leer waren, was normalerweise bei inlandsflügen dazu führt, daß flüge gecancelt bzw. zusammengelegt werden. für terroristen ist signifikant, daß sie 1. soviele menschen wie möglich in den tod reissen wollen und 2. ein bekennerschreiben abgeben. zu 1.: warum wurde der anschlag auf das wtc nicht am nachmittag durchgeführt, wo doppelt soviele menschen drin sind. zu2.: bis heute gibt es so ein schreiben nicht.

war das wtc das bauernopfer für einen weltweiten kriegsfeldzug?

[vac]

ah, der herr haiwire hat auch diesen gewissen text gelesen

[haiwire]

ja, hier waren nur mal die wichtigsten punkte.

nur die sache, warum die türme zusammengefallen sind, ist meiner meinung nach falsch. der massive aufprall der maschinen reicht wohl aus, um die stabilität soweit zu schwächen, daß der einsturz erfolgte. das feuer hat von vornherein nur einen geringen beitrag geleistet.

[John Birch]

nun sehr komisch ist doch auch das die glorreiche cia oder nsa und all die anderen angeblich nix davon wussten sonst sind sie auch immer schnell daran solche dinge auf ihre art und weise zu regeln nun diesmal nicht warum nicht?meine meinung sie waren es selber und die börse hängt auch mit drinbzw die banken...

[YelworC]

Betrachtet man eine Weile - oder auch kürzer - die Geschichte der amerikanischen Demokratisierung, ist die künstliche Schaffung eines kriegsauslösenden Momentes nur konsequent und logisch, setzt genaugenommen das fort, was mit der Planwagenpolitik des 19. Jahrhunderts seinen ersten Höhepunkt fand.

[.siamesiC Twin.]

ja, hier waren nur mal die wichtigsten punkte.

nur die sache, warum die türme zusammengefallen sind, ist meiner meinung nach falsch. der massive aufprall der maschinen reicht wohl aus, um die stabilität soweit zu schwächen, daß der einsturz erfolgte. das feuer hat von vornherein nur einen geringen beitrag geleistet.

da muß ich dir widersprechen. ich glaube zwar auch, dass der anschlag eher aufs konto der eigenen leute geht, als irgendwelcher obskuren araber, schon wegen der von dir zitierten umstände. allerdings kann es durchaus sein, dass aufgrund des massiven feuers der turm zusammenbrach. aufgrund der stahlskelett- bauweise beträgt die tragkraft bei einer temperatur von 300- 500 grad nur noch die hälfte. und bei einem feuer über mehrere stockwerke und einer langen zeit, reicht die hitzeentwicklung durchaus aus, um große teile des skelettes zu erfassen.

aber das ändert nichts daran, dass die umstände des ereignisses sehr obskur sind. wieso eigentlich nur 5000 tote? wo doch um diese uhrzeit alle büros belegt hätten sein müssen? vielleicht mußte das wtc eh weg.....

[vac]

anders: warum der anschlag zu einer uhrzeit, wo kaum jemand auf arbeit ist? hätte man noch 1-2h gewartet, wären die opferzahlen in den 5stelligen bereich gewandert.

[John Birch]

nun es gibt da noch viel mehr zu der sache zb.das ein mann zufällig mit seiner kamera am richtigen platz war um den ANFLUG DES ZWEITEN FLUGZEUGES AUF DEN ZWEITEN TURM ZU FILMEN SEINE KAMERA HIELT DIE GANZE ZEIT AUF DEN TURM BEVOR DAS FLUGZEUG DA WAR WOHER MUSSTE MISTER X DAS EIN ZWEITES FLUGZEUG KOMMT UND DANN AUCH NOCH IN DEN ZWEITEN TURM KRACHTE ES SCHEINT DOCH SO ALS WUSSTE ER ETWAS...

[vac]

naja.. das ist für mich kein argument. tourist/einwohner der das (brennende) wtc filmt? was ist daran sooo ungewöhnlich?

[2kTRe(Zab(jw))]

mein senf dazu:
statistisch gesehen ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass 3 flugzeuge auf einmal entführt werden (2x wtc + 1x pentagon). es sei denn es waren nur terroristen im flugzeug - dann ist's leicht es zu entführen und unter kontrolle zu bringen. klar, die amerikanischen inlandsflüge sollen ziemliche schlechte sicherheitsüberprüfungen gehabt haben. aber so schlecht??
was noch einen zum grübeln bringt: es geistern fotos vom kaputten pentagon im netz rum, wo ein "loch" im haus zu sehen ist , aber keine flugzeugtrümmer. ausserdem ist das "loch" viel zu klein für eine boeing
...fragen über fragen

zum thema illuminaten: 11.09.2001 da ist die quersumme auch 23!! (wir werden noch alle zu karl koch)

[Paradroid]

zum thema illuminaten: 11.09.2001 da ist die quersumme auch 23!! (wir werden noch alle zu karl koch)

äh, ich weiß ja nicht wie du sonst so Quersummen ausrechnest, aber 11+9+2+1 ist für mich nicht wirklich korrekt... ;-)

[vac]

für die sachen mit dem pentagon gibt es genügend gegendindizien (also das da tatsächlich das flugzeug rein ist). nur mal googlen..

[2kTRe(Zab(jw))]

@paradroid : wenn man will kann man alles zur 23 umrechnen