Seite 1 von 1

american psycho

BeitragVerfasst: 14.08.2004 (17:58)
von vac
das buch stand ja mal auf dem index. weiß jemand, warum es wieder daraus entfernt wurde? ist das jetzt verfügbare buch eigentlich irgendwie entschärft (soll heißen: "wir bringen den film raus, da wäre es ne gute idee, das buch zu entschärfen und neu aufzulegen") gegenüber dem ursprungswerk?

Re: american psycho

BeitragVerfasst: 17.08.2004 (19:24)
von plastic
ich hab das buch schon länger. mal ganz normal im laden gekauft... weiß aber nun nicht, ob es ne entschärfte version ist. find es aber stellenweise ganz schön sehr finster. da is der film ja harmlos.

BeitragVerfasst: 17.08.2004 (20:34)
von haiwire
es war mal indiziert und wurde überarbeitet, das ganze aber schon einige zeit, bevor der film rauskam (ich glaube 93), hat wohl nichts direkt damit zu tun. kennt jemand die anderen bücher von ihm? mir persönlich hat glamourama besser gefallen als american psycho, sehr viel subtiler.

BeitragVerfasst: 17.08.2004 (22:13)
von vac
danke für die infos an euch beide.

ich hab halt auch das "normale buch", was es mit der dvd gab. mich hatte nur mal interessiert, ob die indizierte version noch heftiger ist/war, oder ob das normale buch = indiziertes buch.

ich find die bücher arg langatmig, wobei american psycho mal noch geht (ist ja nicht so lang). glamourama hab ich auch, aber ich hab da nicht durchgehalten bis mal was passierte.. :( ich meine ich brauche nicht pausenlos "action" in büchern, aber zwei seiten beschreibung von einer etage eines clubs, ohne irgendwelche storyelemente ist doch etwas... äh... arg.. die story klang ja eigentlich sehr interessant, aber ich glaube, die hätte man auch auf 300 seiten unterbringen können, denn das insbesondere die welt der reichen und schönen oberflächlich ist (siehe ende von american psycho) wissen wir mittlerweile :)

BeitragVerfasst: 17.08.2004 (23:40)
von Ulbricht
Ich hab es nicht gelesen aber z.B. die in Norwegen erhältliche Version ist um einige Details "erleichtert" sagte man mir.
Hilft nich wirklich weiter, der Beitrag... ich weiß... ;)