KRACHCOM

Den kenn ich nicht, aber warum sollte ich dann nicht einfach das tun, was mich interessiert? Wer soll mir denn auf die Finger klopfen?

Wolf_Hour hat geschrieben:Dennoch halte ich den inflationären Gebrauch des Wortes "Anarchie" im Kontext mit "Chaos" für äußerst bedenklich. Genau die gleiche Haltung proklamiert Herr Mustermann am Stammtisch seines Stammlokals in Niederhirnbach nämlich auch.

Erst einmal (sicherlich) voellig richtig.
Bloss: wenn hier z.B. von "Krach" die Rede ist, muss es auch nicht zwangslaeufig das sein, was Oma Mueller aus Karlsruhe als "Krach" ansieht.

And242 hat geschrieben:Den kenn ich nicht, aber warum sollte ich dann nicht einfach das tun, was mich interessiert? Wer soll mir denn auf die Finger klopfen?

Den kennst du nicht? Jetzt bin ich ernsthaft enttäuscht.

Wie dem auch sei, ich wollte jetzt keine Kontroverse hinsichtlich des Anarchismus' beginnen, sondern nur dezent darauf hinweisen, dass dieses "System" weitab von der gesellschaftlichen Stigmatisierung zu finden ist. Wenn du irgendwann mal Langeweile haben solltest, empfehle ich dir den ein oder anderen Text der zuvor bereits genannten Theoretiker zu lesen.

sex machine hat geschrieben:Erst einmal (sicherlich) voellig richtig.
Bloss: wenn hier z.B. von "Krach" die Rede ist, muss es auch nicht zwangslaeufig das sein, was Oma Mueller aus Karlsruhe als "Krach" ansieht.

Natürlich, aber ich wollte es sicherheitshalber rein informativ angemerkt haben.

Wozu sollte ich!? Stehe nicht auf Utopien, egal welchen Namen sie tragen.

And242 hat geschrieben:Wozu sollte ich!? Stehe nicht auf Utopien, egal welchen Namen sie tragen.

Rein bildungstechnisch gesehen. Ich selbst bin auch nur in der Theorie ein Sympathisant der ein oder anderen Idee.

Na ja, Anarchie ist halt wirklich eine Utopie die nicht umsetzbar ist, wie And242 schon anmerkte. Zum Teil mit sympathischen Inhalten und Ideen, aber die Menschheit ist dafuer nicht reif.

DRF hat geschrieben:Zum Teil mit sympathischen Inhalten und Ideen, aber die Menschheit ist dafuer nicht reif.

Eben und so wird aus der guten Theorie in der Praxis ein Chaos aus Mord und Totschlag.

DRF hat geschrieben:Na ja, Anarchie ist halt wirklich eine Utopie die nicht umsetzbar ist, wie And242 schon anmerkte. Zum Teil mit sympathischen Inhalten und Ideen, aber die Menschheit ist dafuer nicht reif.

Die produktive Auseinandersetzung damit schärft auf jeden Fall den Verstand. Und es müssen ja nicht immer die ganz großen Entwürfe sein, Paul Feyerabends Wissenschaftstheorie z.B. hat mir schon öfter geholfen, wenn ich intellektuell in der Klemme saß.

Dem kann ich nur voellig zustimmen; intellektuel ist das natuerlich hochinteressant.

And242 hat geschrieben:

SUB hat geschrieben:Warum ist Steine schmeißen "natürlich nicht" in Ordnung?
Weil das Gewaltmonopol des Staates unagetastet bleiben sollte?

Ja, ansonsten herrscht Anarchie und der Staat wäre überflüssig.

Na endlich!

DRF hat geschrieben:Na ja, Anarchie ist halt wirklich eine Utopie die nicht umsetzbar ist

Bis die Faschisten im vorigen Jahrhundert nahezu weltweit die Herrschaft übernahmen sah es noch anders aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Anarchismus

War es nicht eher der Kapitalismus?

Wuerde mich nun nicht wundern, wenn beides bei ohmnoise ungefaehr das gleiche ist ;P (JUST KIDDING!)

Dem kann ich nur voellig zustimmen; intellektuel ist das natuerlich hochinteressant.

Na dann fang mal an, intellektuell zu palavern. Klär mich mal auf über die Unterschiede zw. Anarchisten wie Kropotkin oder Post-Anarchisten wie Bey usw. auf. Oder poststrukturalistischer Anarchismus, Nationalanarchismus, Anarcho Primitivismus oder radikale Demokratie oder Hubert, Nietzsche usw. usw., unintellektuell wie ich bin, erwarte ich jetzt ein Gewitter der unmöglichen Utopien - trotz dass Du "intellektuell" nicht richtig schreiben kannst, gibst bestimmt unsägliche äh unglaubliche Paradigmen aus dem Hause Random Insults. Ansonsten weitermachen mit Staatsschutz, Polizeigewalt und dem Glauben, in dem Land wäre irgendwas super, Ingo.