KRACHCOM

- ich bevorzuge jewel cases
- am besten sortier- und auffindbar

sinister senile hat geschrieben:Am liebsten hab ich Sonderverpackungen, für die muss man einen echten "Platz" suchen und man merkt spätestens beim Abstauben, dass man die Tonträger wirklich mag.

- irgendwann gehen einem mal die "plätze" aus
- bei mir stauben eher die ein, welche ich nicht so sehr mag

-=tribe of ihadh=- hat geschrieben:Ganz klar Digisleeve, das sieht am besten aus.
Die Hands - Teile sind wirklich schick...

Wenn das also die Digisleeves sind, dann möchte ich gerne meine Digipack-Wahl rückgängig machen und stattdessen Digisleeve wählen.

Eternal Soul hat geschrieben:Die Diskussion über die Verpackung div. Tonträger gab es oft.
Welche CD-Verpackung bevorzugt ihr unter Berücksichtigung des Handlings, Haltbarkeit, Lagerung, usw.

Na so wie die SAVE THE PLANET von De Fabriek

Digisleeves sind in der Regel wie ein Digipack nur ohne das Plastiktray, die CD dann von aussen oder innen eingeschoben.

ohmnoise hat geschrieben:

Eternal Soul hat geschrieben:Die Diskussion über die Verpackung div. Tonträger gab es oft.
Welche CD-Verpackung bevorzugt ihr unter Berücksichtigung des Handlings, Haltbarkeit, Lagerung, usw.

Na so wie die SAVE THE PLANET von De Fabriek

hehe, schön in Sand ...

-=tribe of ihadh=- hat geschrieben:Ganz klar Digisleeve, das sieht am besten aus.
Die Hands - Teile sind wirklich schick... daran merkt man, dass das Label es für die Fans macht und nicht nur für den Profit. Die sind garantiert relativ teuer im Vergleich zum normalen Digipack.

Das finde ich an HANDS auch so sympathisch!

die eibon dinger sind echt schrott, fliegen die cds andauernd raus.
digipack ist einfach schöner, selbst wenn die kanten etwas abgestossen sind. jewelcases sehen irgendwann einfach nur nach ramschkiste aus, total zerkratzt, am booklet halbmonde geprägt, die hälfte der nasen weg, die rastnasen abgebrochen oder ausgeleiert, sodass beim öffnen jedesmal der deckel abfällt... und standard variante mit anthrazit-farbenen cd träger macht optisch auch nichts her. klar kann man alles leicht auswechseln, aber dadurch werden die müllberge auch nicht kleiner. also bitte: digipack im normalen format mit eingestecktem booklet. alles andere ist zwar nett anzusehen, aber oft umständlich bis nervtötend. am meisten hasse ich die tesco-disco verpackung, die kann man nirgendwohin mitnehmen, selbst wenn das teil nur im regal steht liegt mindestens eine cd davon irgendwann draußen rum.

haiwire hat geschrieben:klar kann man alles leicht auswechseln, aber dadurch werden die müllberge auch nicht kleiner.

Der Brennwert bleibt erhalten! Aber mal ehrlich, ist das wirklich ein Argument gegen die Jewelcase-Ausführung?

And242 hat geschrieben:

haiwire hat geschrieben:klar kann man alles leicht auswechseln, aber dadurch werden die müllberge auch nicht kleiner.

Der Brennwert bleibt erhalten! Aber mal ehrlich, ist das wirklich ein Argument gegen die Jewelcase-Ausführung?

zusammen mit den anderen sachen, die du (bis jetzt) nicht kommentiert hast, ja.

Viele der Argumente fallen doch durch einen Tausch der Plastikteile weg. Weshalb sollte ich sie denn kommentieren, wenn die Lösung so einfach ist?

Aber ich habe Digipacks auch lieber als Jewelcases!

Eternal Soul hat geschrieben:Die Diskussion über die Verpackung div. Tonträger gab es oft.
Welche CD-Verpackung bevorzugt ihr unter Berücksichtigung des Handlings, Haltbarkeit, Lagerung, usw.

aus praktischen erwägungen heraus ganz klar stecktaschen und jewel cases. letztere nutz ich allerdings mittlerweile kaum noch, da ich artwork & datenträger in archiv-taschen umtüte.

eS.

Wie die meisten hier Jewel case aufgrund des praktischen Nutzens. Wenn man sich Mühe gibt, kann man auch mit denen schöne spezielle Ausführungen machen. Muss da an die Converter Shock Front mit dem Metall Inlay denken. Auch die Hands Sachen sind Klasse, habe die aber noch nie bei anderen Labeln gesehen, möglich das dies Eigenproduktion ist?! Bei umfangreichen Ausführungen kann ich mich an diese großen Jewel Cases erinnern wie sie damals bei Terrordrome Samplern üblich waren. Diese boten dann Platz bis 5 CDs, allerdings sowas von Platz einnehmend...

haiwire hat geschrieben:digipack ist einfach schöner, selbst wenn die kanten etwas abgestossen sind. jewelcases sehen irgendwann einfach nur nach ramschkiste aus, total zerkratzt, am booklet halbmonde geprägt, die hälfte der nasen weg, die rastnasen abgebrochen oder ausgeleiert, sodass beim öffnen jedesmal der deckel abfällt...

naja ... also die negativen aspekte des jewelcases, die hier aufgeführt werden, lassen sich aber meines erachtens nach durch einigermaßen sorgsamen umgang vermeiden. bei mir jedenfalls sehen die digipacks wesentlich schneller nach ramsch aus. daher unterscheibe ich mal dieses hier:

Karid hat geschrieben:- ich bevorzuge jewel cases
- am besten sortier- und auffindbar

And242 hat geschrieben:Bis auf die Maxis und Doppel-CDs ja.

mittlerweile, ja ... es gibt aber tatsächlich auch (uralte) jewelcase releases...

mir gefallen Digipacks am besten!
Digisleeves auch, aber da sehe ich den Nachteil das es da manchmal eine Fumelei is die CD raus und reinzukriegen und dabei die CD Zerkratzt werden kann!

Besonders schick finde ich die Kartonverpackungen (Digipacks, Digifiles, Digisleeves...) wo mit partiellem Glanz oder Mattlack, Prägungen oder Metallicfarben gearbeitet wird, das dann dem ganzen noch einem edleren Touch gibt!

Jewelcase finde ich praktisch, auch nicht unbedingt schlecht, aber halt nicht so etwas "besonderes" wie ein Digipack

was ich gar nicht mag sind die Papierhüllen, Ultraslim Jewelcases, Slim Jewelcases (die für die CD-Singles verwendet werden)

bei mir kommt generell jeder Tonträger in eine Schutzhülle, egal ob Digipack oder Jewelcase, bei Spezielverpackungen sofern natürlich nur möglich wenn ich ein passendes Format dazu habe!
Kratzern, Verstaubung, Fingerabdrücke enstehen so durch einen sorgsamen Umgang gar nicht, bzw nur sehr gering!

schöne grüsse
tnc