mik93 hat geschrieben:
Ja schon! Aber dieser ganze alte Wein der in neuen Schläuchen verkauft wird - es muss dann immer schnell ein besonders hipper begriff her, damit das ganze noch toller klingt - zb. wie oft hab ich mich gefragt warum denn jetzt die 80zig elektro sachen jetzt minimal heisen? unter minimal sehe ich mehr das zeug von den 90zigern a-la Autechre, Aphex Txin usw... (by the way-find ich auch gut!) und dann hat mich so ne gufty-ziege darüber aufgeklärt das vnv-nation nicht neo-pop sind sondern elektro weil vnv ja nicht popig wären!!! da schlägts mich glatt nieder.......
Stilbegriffe sind
immer neuer Wein in alten Schläuchen. Was Du unter Minimal verstehst funktioniert nach gleichem Muster.
Autechre würden sich selbst nie als Minimal bezeichnen, Du tust es aber trotzdem weil Dir der Begriff angemessen schein.
Wenn man Stilbegriffe als Mittel der leichteren Verständigung akzeptiert, sind sie hilfreich. Niemand sollte sich aber zu sehr darauf versteifen! Das kann nicht funktionieren. Warum, wird schnell klar, wenn man sich die Entstehung dieser Begriffe klar macht.
In den seltensten Fällen werden Kategorien von Bands "erfunden". Meist handelt es sich dabei um mehr oder weniger phantasievolle Kreationen von Musikjournalisten, PLattenfirmen oder Fans. Beim Versuch, sich abzugrenzen, wurden schon immer neue Begriffe erfunden oder alte umgedeutet. So wird aus Trance plötzlich Futurepop, aus IDM Minimal und Rock Powerpop. Who cares?!
