Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00c176f/phpBB3/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
KRACHCOM in noise we trust 2009-06-30T18:26:42+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/feed.php?f=3&t=8032 2009-06-30T18:26:42+01:00 2009-06-30T18:26:42+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95448#p95448 <![CDATA[Frage zu last.fm]]> fa fa faaaans :shock:

Statistik: Verfasst von Goat93 — 30.06.2009 (18:26)


]]>
2009-06-29T21:13:03+01:00 2009-06-29T21:13:03+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95425#p95425 <![CDATA[Frage zu last.fm]]>
Goat93 hat geschrieben:
Ja, der macht auch Musik. Dazu noch die Frage, wer l�d da die Bilder
hoch?

Deine Fans!

Statistik: Verfasst von KaftKrammer — 29.06.2009 (21:13)


]]>
2009-06-29T17:48:37+01:00 2009-06-29T17:48:37+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95420#p95420 <![CDATA[Frage zu last.fm]]> hoch? die sind alle bei Myspace geklaut, egal bei wem ich da schaue.

Statistik: Verfasst von Goat93 — 29.06.2009 (17:48)


]]>
2009-06-29T17:41:44+01:00 2009-06-29T17:41:44+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95419#p95419 <![CDATA[Frage zu last.fm]]> Statistik: Verfasst von And242 — 29.06.2009 (17:41)


]]>
2009-06-29T17:38:27+01:00 2009-06-29T17:38:27+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95418#p95418 <![CDATA[Frage zu last.fm]]> dort eingetragen, man kann das dann aber nicht direkt dort hören, nur
weil jemand das mitm Media Player Zuhause abspielt?

Ich find das recht seltsam alles, bei mir sind es zwar nur eine Handvoll,
aber bei nem Bekannten sind da über 8000 abspielungen verzeichnet
und der ist nicht bei LastFm soweit ich weiß. :shock:

Statistik: Verfasst von Goat93 — 29.06.2009 (17:38)


]]>
2009-06-29T00:34:15+01:00 2009-06-29T00:34:15+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95396#p95396 <![CDATA[Frage zu last.fm]]>
Eternal Soul hat geschrieben:
Was genau hat er denn davon? Kauft davon einer mehr CDs, nein im Gegenteil.
Die Leute dort posten noch fleißig links zu illegalen downloads.
Auch werden einige Künstler nicht gefragt, ob ihre Musik bei dieser Seite hochgeladen wird!?

Ich habe CDs gekauft nachdem ich Künstler bei Last.fm entdeckt habe und damit bin ich nicht alleine.

Zum Thema illegale DLs: Auf dieser Seite hier kann man sehen, wer sich alles die krachcom.pilation 2 heruntergeladen hat statt sie zu kaufen ;)

http://www.last.fm/music/Kraftkrammer

Statistik: Verfasst von KaftKrammer — 29.06.2009 (0:34)


]]>
2009-06-29T00:13:26+01:00 2009-06-29T00:13:26+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95395#p95395 <![CDATA[Frage zu last.fm]]>
Goat93 hat geschrieben:
Ich wei� nicht, ich gern eine (illusionierte) Ruhe vor anderen und mu�
niemanden aufzeigen was ich �berhaupt h�re :shock:
Vor allem, wie ist das dann erst mit indizierten Sachen? die gehen da
doch auch voll durch �_�


Nein, seit Neuestem nicht mehr.
Beispiel: Aus "Landser - In den Bergen von Ruanda" wird "unangemessener Inhalt – unangemessener Inhalt"
Aber nur für Benutzer aus Deutschland und selbst die können das umgehen.


Eternal Soul hat geschrieben:
Knäckebrot hat geschrieben:Ein Künstler kann davon echt profitieren, auch wenn er nicht spammt. Solange nur ein paar Leute seine Musik hören, und das auf ihrer Seite anzeigen lassen ...


Was genau hat er denn davon?


1. Vergütung, wenn die Leute seine Musik auf LastFm hören. Sofern er sein Zeug sogar zum Download bereit stellt, bekommt er sogar für jedes Mal scrobblen Kohle. Natürlich nicht viel und Künstler mit 30 Minuten Liedern und 200 Fans Weltweit werden davon so gut wie garnicht profitieren, aber es gibt ja noch ...

2. Bekanntheit, die sich erhöht. Man liest Künstlernamen, behält sie im Gedächtnis oder hört sofort rein. Namen verbreiten sich, mehr Klicks, mehr kostenlose Werbung. Auch wenn jemand, der in Band XY reinhört, sie kein Stück mag, hat er den Bandnamen und nen hübschen klickbaren Link auf seiner Seite stehen, der andere verleiten kann, auch mal reinzuhören.


Kauft davon einer mehr CDs, nein im Gegenteil.
Die Leute dort posten noch fleißig links zu illegalen downloads.




Versteh ich nicht.
Ich hör Musik von einem Künstler, ob er sie jetzt selbst zur Verfügung stellt oder ob ich mich fürs Reinhören auf die Suche nach "illegalen" Downloads machen muss. Mir gefällt sie und dann überlege ich, ob ich mir ein Album kaufen soll.

Hab ich dagegen nie was vom Künstler gehört, stellt sich mir diese Frage garnicht, er bekommt keine Kohle, gewinnt keinen neuen Fan. Je bekannter ein Künstler ist, desto mehr potentielle Fans gibt es. Wenn niemandem seine Musik gefällt, kann sie natürlich noch so viel gesaugt werden, die fliegt von der Platte und gekauft wird erst recht nichts.
Aber sofern es Menschen gibt, die seine Musik mögen WÜRDEN, müssen diese natürlich erstmal erreicht werden. Und da ist Lastfm meines Erachtens schneller als Mundpropaganda. Besser vielleicht nicht, aber auch nicht unbedingt schlechter.


Auch werden einige Künstler nicht gefragt, ob ihre Musik bei dieser Seite hochgeladen wird!?


Oh das wäre böse. Man muss sich da erstmal als Künstler anmelden, mit Namen, Adresse und allem Drum und Dran. Wenn da einer meinen würde, sich zB für die ASP-Fresse ausgeben zu müssen, ist das schonmal Urkundenfälschung zu dem Filesharingkram. Ich denke, ein Brief oder ne Email reicht, um alles löschen zu lassen. Hab aber selbst noch nie von so einem Vorfall gehört.

Statistik: Verfasst von Knäckebrot — 29.06.2009 (0:13)


]]>
2009-06-28T22:49:33+01:00 2009-06-28T22:49:33+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95394#p95394 <![CDATA[Frage zu last.fm]]>
chikan hat geschrieben:
insgesamt geht mir das Ganze "genetzwerke" seit einer Weile ganz gut auf den H�nger. Da geht es immer um irgendwelche Freunde die unbedingt geaddet werden m�ssen und jeder gibt jedem zu irgendeinem Mist einen Comment und die Leute erz�hlen der ganzen Welt, da� sie nun vom Wohnzimmer raus auf den Balkon gegangen sind und vorhaben dort den Rest des Nachmittags mit ein paar Tassen Earl Grey zu verbringen. Das hat mich schon vor 10 Jahren nicht interessiert und macht es auch heute nicht.

Das trifft es auf den Punkt!

Statistik: Verfasst von And242 — 28.06.2009 (22:49)


]]>
2009-06-28T21:09:45+01:00 2009-06-28T21:09:45+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95390#p95390 <![CDATA[Frage zu last.fm]]>
Knäckebrot hat geschrieben:
Ein Künstler kann davon echt profitieren, auch wenn er nicht spammt. Solange nur ein paar Leute seine Musik hören, und das auf ihrer Seite anzeigen lassen ...


Was genau hat er denn davon? Kauft davon einer mehr CDs, nein im Gegenteil.
Die Leute dort posten noch fleißig links zu illegalen downloads.
Auch werden einige Künstler nicht gefragt, ob ihre Musik bei dieser Seite hochgeladen wird!?

Statistik: Verfasst von Eternal Soul — 28.06.2009 (21:09)


]]>
2009-06-28T20:09:35+01:00 2009-06-28T20:09:35+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8032&p=95389#p95389 <![CDATA[Frage zu last.fm]]> niemanden aufzeigen was ich überhaupt höre :shock:
Vor allem, wie ist das dann erst mit indizierten Sachen? die gehen da
doch auch voll durch ü_ü

Statistik: Verfasst von Goat93 — 28.06.2009 (20:09)


]]>