vac hat geschrieben:
ich würde ja auch was spenden, aber a) geht das nicht und b) denke ich mit grausen an den spendenaufruf für mozdev.org wo ich nach x-versuchen schließlich entnervt aufgegeben habe, weil meine kreditkartendaten angeblich falsch waren.
ich würde ja auch was spenden, aber a) geht das nicht und b) denke ich mit grausen an den spendenaufruf für mozdev.org wo ich nach x-versuchen schließlich entnervt aufgegeben habe, weil meine kreditkartendaten angeblich falsch waren.
Würde ich ehrlich gesagt auch machen!
Man könnte es ja im Kontext einer "Shareware" sehen!
Bei gefallen zahlt man einen bestimmten Betrag freiwillig
(habe so schon einige nützliche Systemutilitys für meinen
Rechner "erworben"!
Und wenn man bedenkt, wenn jeder der Mozilla nutzt nur 10,-€
spenden würde, würde bestimmt ene Summe herauskommen,
welche eine Weile reichen sollte!
Doch das würden, so denke ich, nur die wenigsten tun!
Statistik: Verfasst von Gast — 17.07.2003 (9:41)
]]>
derzeit kann man wohl nur auf die spendenbereitschaft von redhat&co. hoffen, damit die mozilla-foundation überhaupt lebensfähig wird. 2mio. grundstock sind nicht gerade üppig, wenn man davon leute bezahlen muss.
ich würde ja auch was spenden, aber a) geht das nicht und b) denke ich mit grausen an den spendenaufruf für mozdev.org wo ich nach x-versuchen schließlich entnervt aufgegeben habe, weil meine kreditkartendaten angeblich falsch waren.
Statistik: Verfasst von vac — 17.07.2003 (9:27)
]]>
Quelle: macnews.de
Statistik: Verfasst von Gast — 17.07.2003 (8:57)
]]>
Electrosmog hat geschrieben:
wie oft startest du dein firebird am tag, dass für die die startgeschwindigkeit so wichtig ist?
wie oft startest du dein firebird am tag, dass für die die startgeschwindigkeit so wichtig ist?
recht oft. hab den nicht immer offen
Statistik: Verfasst von vac — 09.07.2003 (21:13)
]]>
vac hat geschrieben:
hö? also dann hab ich nicht an der richtigen stelle geguckt. für mozilla hab ich kaum themes gefunden und von den wenigen war der größte teil auch noch eher hässlich
Electrosmog hat geschrieben:naja,aber wirklich neue themes gibt es eigentlich nicht für firebird,
hö? also dann hab ich nicht an der richtigen stelle geguckt. für mozilla hab ich kaum themes gefunden und von den wenigen war der größte teil auch noch eher hässlich
man muß halt nur suchen
ne,kann schon sein das es für firebird mehr themes gibt,aber wer braucht die? ist ein programm nur gut wenn man zig themes dafür hat? wird das programm dann schneller,bequemer usw.? also ich finde es ist viel wichtiger was HINTER dem gui los ist, was das programm leisten kann. ist wie bei einem auto,das wichtigste ist erstmal der motot und der ist (meistens) nicht sichtbar!vac hat geschrieben:Electrosmog hat geschrieben:auch war mit dem "aussehen" von firebird mehr die gui gemeint. zb. mag ich keine buttons ohne beschriftung,controlls die einfach zu klein sind oder tabs die sich überlagern.
das kann man alles einstellen. rechtsklick auf die iconleite und dann "customize".
naja,dann kann ich die toolbar einstellen, aber das bring bei den preferences nicht viel, denn dort fehlen bei mir so einige beschriftungen. aber zum glück ist die config im plain-text.
vac hat geschrieben:Electrosmog hat geschrieben:auch ist das einzige, wo firebird schneller ist das laden beim ersten start, beim surfen usw. gibt es keine verbesserung. der ram verbrauch ist auch nur wenig besser als beim original mozilla. aber die dev-mailinglist verspricht ja so einiges für die stable version!
hm.. na ich muss sagen, dass mir die geschwindigkeit beim surfen eher egal ist. ob das rendern jetzt nun 0.3 oder 0.22sek. dauert, ist mir eher egal
wie oft startest du dein firebird am tag, dass für die die startgeschwindigkeit so wichtig ist?
Statistik: Verfasst von Electrosmog — 07.07.2003 (18:28)
]]>
Electrosmog hat geschrieben:
naja,aber wirklich neue themes gibt es eigentlich nicht für firebird,
naja,aber wirklich neue themes gibt es eigentlich nicht für firebird,
hö? also dann hab ich nicht an der richtigen stelle geguckt. für mozilla hab ich kaum themes gefunden und von den wenigen war der größte teil auch noch eher hässlich
Electrosmog hat geschrieben:
auch war mit dem "aussehen" von firebird mehr die gui gemeint. zb. mag ich keine buttons ohne beschriftung,controlls die einfach zu klein sind oder tabs die sich überlagern.
das kann man alles einstellen. rechtsklick auf die iconleite und dann "customize".
Electrosmog hat geschrieben:
auch ist das einzige, wo firebird schneller ist das laden beim ersten start, beim surfen usw. gibt es keine verbesserung. der ram verbrauch ist auch nur wenig besser als beim original mozilla. aber die dev-mailinglist verspricht ja so einiges für die stable version!
hm.. na ich muss sagen, dass mir die geschwindigkeit beim surfen eher egal ist. ob das rendern jetzt nun 0.3 oder 0.22sek. dauert, ist mir eher egal
hauptsache das ding (=firebird) ist schnell geladen. aber so sind sie halt, die geschmäcker... Statistik: Verfasst von vac — 05.07.2003 (12:47)
]]>
vac hat geschrieben:
electrosmog: aussehen ist geschmackssache, ich finde die themes wesentlich gelungener als beim mozilla.. noia rulez
electrosmog: aussehen ist geschmackssache, ich finde die themes wesentlich gelungener als beim mozilla.. noia rulez
naja,aber wirklich neue themes gibt es eigentlich nicht für firebird,auch war mit dem "aussehen" von firebird mehr die gui gemeint. zb. mag ich keine buttons ohne beschriftung,controlls die einfach zu klein sind oder tabs die sich überlagern.
auch ist das einzige, wo firebird schneller ist das laden beim ersten start, beim surfen usw. gibt es keine verbesserung. der ram verbrauch ist auch nur wenig besser als beim original mozilla. aber die dev-mailinglist verspricht ja so einiges für die stable version!
Statistik: Verfasst von Electrosmog — 05.07.2003 (12:06)
]]>
vac hat geschrieben:
im ernst: deine mail ist nicht untergegangen aber bei diesen templates ist es schwierig den fehler zu finden
im ernst: deine mail ist nicht untergegangen aber bei diesen templates ist es schwierig den fehler zu finden
...und ich hab mir schon überlegt, ob ich jetzt beleidigt sein soll oder nicht.
Statistik: Verfasst von anosmie — 05.07.2003 (2:19)
]]>
vac hat geschrieben:
gibts doch schon klick ist zwar nur ne 0.1 oder so, aber bietet imo alles, was mozilla auch bietet (kein wunder, basiert ja darauf)
gibts doch schon
klick ist zwar nur ne 0.1 oder so, aber bietet imo alles, was mozilla auch bietet (kein wunder, basiert ja darauf)Habe ich aber bis jetzt nur für Windows gefunden!
Falls du aber einen Link für OSX kennen solltest,
poste ihn bitte mal hier!
Statistik: Verfasst von Gast — 02.07.2003 (20:05)
]]>
Cripple hat geschrieben:
Mozilla verbanne ich erst wieder von meiner HD, wenn es Thunderbird gibt, da ich mittlerweile stark an den Mail-Client von Mozilla gewöhnt habe.
Mozilla verbanne ich erst wieder von meiner HD, wenn es Thunderbird gibt, da ich mittlerweile stark an den Mail-Client von Mozilla gewöhnt habe.
gibts doch schon
klick ist zwar nur ne 0.1 oder so, aber bietet imo alles, was mozilla auch bietet (kein wunder, basiert ja darauf)Statistik: Verfasst von vac — 02.07.2003 (20:00)
]]>