]]>
Klar, jetzt wird ein findiger User kommen und laut den netten Begriff "dogmatisch" in den Raum rufen, aber das lasse ich mir nur dann gefallen, wenn alle diejenigen, die Menschenrechte einfordern, ebenfalls mit diesem Attribut versehen werden.
Statistik: Verfasst von Wolf_Hour — 13.12.2007 (13:48)
]]>
wenn tiere nicht zum essen da sind wieso sind sie dann aus fleisch?
Statistik: Verfasst von nihil — 13.12.2007 (13:37)
]]>
nihil hat geschrieben:
eben leider beruht diese verbohrtheit auf gegenseitigkeit und ich hab noch nie von nem vegetarier ne zutatenliste verlangt wenn er was gekocht hat, andersrum ist mir das passiert und da hat für mich der spass nen loch
eben leider beruht diese verbohrtheit auf gegenseitigkeit und ich hab noch nie von nem vegetarier ne zutatenliste verlangt wenn er was gekocht hat, andersrum ist mir das passiert und da hat für mich der spass nen loch
Dir ist sicherlich klar, dass diese Argumentation kompletter Unsinn ist.
Wenn mir jemand sagt, er mag keine Nüsse, dann koche ich eben ohne.
Es gibt immer ein Ausschlusskriterium. Wenn jemand etwas nicht mag, warum auch immer, wird es eben nicht benutzt. Einfache Sache. Die Person hat Gründe dafür und die muss ich eben akzeptieren oder ich lasse es bleiben. Dann sollte ich aber auch überlegen, ob ich die Person bekochen möchte.
Was ich sehr auffällig finde: Wenn man für sich (und das meine ich auch so. Eine Entscheidung auf rein persönlicher Ebene, ohne Sendungsbewusstsein und moralischem Zeigefinger) entscheidet, etwas nicht zu tun, wie z.B. Fleisch essen, Alkohol konsumieren, Rauchen ... wird man sehr schnell dafür angefeindet. Ich frage mich, warum das so ist. Kann es einem Fleischesser nicht völlig egal sein, dass ich eben auf Fleisch verzichten will? Oder kann es anderen nicht egal sein, wenn ich eben keinen Alkohol mehr trinken mag? Muss man das unbedingt kommentieren und sich darüber lustig machen? Reicht es nicht aus, dass jemand eine Entscheidung trifft, um diese auch zu akzeptieren? Bin ich bei derartigen Entscheidungen einem anderen gegenüber eine Begründung schuldig?
Statistik: Verfasst von Noisewerrrrk — 13.12.2007 (13:20)
]]>
And242 hat geschrieben:
Ich nicht, ich wäre allerdings bereit, mehr Geld auszugeben, wenn ich mich auf irgendwelche Gütesiegel verlassen könnte.
So lange das nicht der Fall ist, entscheidet weiterhin Geschmack, Preis, Bequemlichkeit und Berichte über Lebensmittelskandale.
Wolf_Hour hat geschrieben: Das behaupten seltsamerweise alle, egal ob Freunde, Bekannte oder Kollegen. Wer kauft denn nun das Zeug?
Ich nicht, ich wäre allerdings bereit, mehr Geld auszugeben, wenn ich mich auf irgendwelche Gütesiegel verlassen könnte.
So lange das nicht der Fall ist, entscheidet weiterhin Geschmack, Preis, Bequemlichkeit und Berichte über Lebensmittelskandale.
Infrastruktur!
Als ich in Neukoelln`nen tuerkischen Fleischer an der Strassenecke hatte, hab ich keine Supermaerkte aufgesucht, den hab ich hier leider nicht...
Statistik: Verfasst von sex machine — 13.12.2007 (13:15)
]]>
Wolf_Hour hat geschrieben:
Das behaupten seltsamerweise alle, egal ob Freunde, Bekannte oder Kollegen. Wer kauft denn nun das Zeug?
Das behaupten seltsamerweise alle, egal ob Freunde, Bekannte oder Kollegen. Wer kauft denn nun das Zeug?
Ich nicht, ich wäre allerdings bereit, mehr Geld auszugeben, wenn ich mich auf irgendwelche Gütesiegel verlassen könnte.
So lange das nicht der Fall ist, entscheidet weiterhin Geschmack, Preis, Bequemlichkeit und Berichte über Lebensmittelskandale.
Statistik: Verfasst von And242 — 13.12.2007 (13:10)
]]>
]]>
Auf die Traenendruese druecken, Schuldzuweisungen oder andere Sachen, die Personen, die nicht zur entsprechenden Zielgruppe gehoeren, vorschnell als studentenhaftes "Meat-Is-Murder"-Gewinsel abtun koennten, schoen und gut - bei besonders "harten Brocken" (wie mir) kommt man da nicht wirklich weiter. Manche Personen kaufen bei "Humana" ein. Manche nicht. Manche Personen kaufen Tontraeger von Kuenstlern mit rechtsradikaler Gesinnung. Manche eben nicht. Manche kaufen halt Fleisch und Eier. Und manche eben nicht. Punkt. Dieses "Ich bin besser als Du"-Getue spiegelt eigentlich nur den momentanen Zeitgeist wieder und Medien wie "Nachmittagstalkshows fuer Hausfrauen" sind sicherlich nicht die bestmoeglichen Vorbilder. Wenn da mal ein richtiges Alpha-Maennchen dahinter stecken wuerde, wuerde wahrscheinlich selbst ich mal vor Respekt ein paar Sekunden lang den Hut ziehen, meist handelt es sich leider nur um etwas vorlaute Klassersprechertypen.
Statistik: Verfasst von sex machine — 13.12.2007 (12:45)
]]>
]]>
nihil hat geschrieben:
joa ich konsumiere allerdings so gut wie keine fertigprodukte und meide auch wenn möglich supermärkte und ähnliche etablissements. das bedeutet zwar mehraufwand aber der isses mir wert
joa ich konsumiere allerdings so gut wie keine fertigprodukte und meide auch wenn möglich supermärkte und ähnliche etablissements. das bedeutet zwar mehraufwand aber der isses mir wert
Das behaupten seltsamerweise alle, egal ob Freunde, Bekannte oder Kollegen. Wer kauft denn nun das Zeug?
Statistik: Verfasst von Wolf_Hour — 13.12.2007 (12:41)
]]>