KRACHCOM

stromberg, staffel 3

2005-11-27T12:58:56+01:00

Was ist Stromberg?

*gehwegundgoogle*

Dachte das wär nen' Projekt o.ä. Aha, hab ich glaube schon mal gesehen. Da ich prinzipiell für alles im TV bin was nicht mit Casting, Seife und A - Penetration zu tun hat, unterschreibe ich einfach mal unverbindlich.

Statistik: Verfasst von Fleischfresse — 27.11.2005 (12:58)

stromberg, staffel 3

2005-11-23T09:13:41+01:00

YelworC hat geschrieben:
..."Goldene Himbeere" ...

Bekommt den Preis nicht immer Demi Moore!?

Statistik: Verfasst von And242 — 23.11.2005 (9:13)

stromberg, staffel 3

2005-11-23T03:19:29+01:00

So ist das nunmal in der kleinen Familie "Deutsches Fernsehen": Da schaukelt man sich gerne mindestens einmal im Jahr gegenseitig die Geschlechtsmerkmale. Selbst hier ist der Amerikaner mit der "Goldene Himbeere" uns wieder einen Schritt voraus und benennt die gruseligsten Schauspielleistungen des Jahres. Ich schalte längst bei Fernsehgalen oder Shows zu Ehren noch nicht verstorbener Dinosaurier von Heesters bis Jürgens ab und widme mich anderen Sendungen und hebe auch nicht bei jeder Gelegenheit den Finger, um "ja aber die ... haben das Format erfunden" zu sagen. Fernsehtechnisch sind wir ein Dritte Welt Staat, der nur Dank Hilfe zur Selbsthilfe, nämlich durch nützliche Ideen Dritter, überhaupt auf überlebensniveau durch sein eigenes Entwicklungspleistozän modert. Da wirken selbst anderswo längst veraltete Comedy- und Quizformate wie ein Primat im Perm.

Statistik: Verfasst von YelworC — 23.11.2005 (3:19)

stromberg, staffel 3

2005-11-22T23:13:44+01:00

Genau, die Produktionsfirmen und ihre AUftraggeber sagen, wo es lang geht. Das sind auch die Gründe, warum bestimmte Filme, wie beispielsweise Donnie Darko, nicht im Kino liefen.

Statistik: Verfasst von And242 — 22.11.2005 (23:13)

stromberg, staffel 3

2005-11-22T21:35:57+01:00

so lange sich am jahresende die sender gegenseitig mit preisen für ihre tollen produktionen überreichen ist doch alles in butter, oder.

ich weiß nicht woran es mangelt, kreativität oder mut, oder gehts um gewinnmaximierung. immerhin gibt man noch ein schweinegeld für so ein mieses machwerk wie den nibelungen-zweiteiler oder diverse historiendramen mit heino ferch aus, am geld scheints also nicht zu liegen.
gibt glaub ich auch bloß noch 2,3 große prodktionsfirmen in deutschland, klar dass die allen sendern dass gleiche verkaufen.

Statistik: Verfasst von haiwire — 22.11.2005 (21:35)

stromberg, staffel 3

2005-11-22T20:30:02+01:00

das sehe ich ähnlich. aufwändige und hochqualitative eigenentwicklungen wie z.b. band of brothers o.ä. wären in deutschland vermutlich unmöglich, zumal premiere (um mal bei paytv zu bleiben) auch keinerlei anstrengungen macht, großartig eigene inhalte zu produzieren. ob die (privaten) sender jetzt durch spotbuchungen dazu gezwungen werden oder einfach zu feige sind (wegen des enormen risikos) und daher faktisch nur b-movies produzieren weiß ich nicht.

aber umso mehr freue ich mich über den "import" von serien, weil es der einzige lichtblick ist. seien es "inspirierte" serien wie stromberg oder einfache übersetzungen wie lost (ich hoffe ja immer noch darauf, dass es evtl. auch firefly ins deutsche fernsehen schafft - zur not muss ich mir halt die dvd-box zulegen ) - es gibt so wenige lichtblicke, da ist es mir ehrlich gesagt egal ob das "nur" ne synchro, ne adaption oder vielleicht sogar doch mal ne eigenentwicklung ist.

Statistik: Verfasst von vac — 22.11.2005 (20:30)

stromberg, staffel 3

2005-11-22T19:32:03+01:00

Naja, das Problem des deutschen Fernsehens ist die begrenzte Anzahl und die damit verbundene Kapitalkopplung an Erfolg und Mißerfolg der Sender. Der Amerikaner hat es dank Pay-TV einfach, alles zu testen und zu senden und ist uns demzufolge um wahrscheinliche sehr viele Ideen - seien sie auch noch so komisch - voraus. Da wäre es ja fast dumm, wenn man sich nicht das ein oder andere erfolgreiche Format kopieren würde. Als Testfeld können andere Länder doch nur gut genug sein. Daß dabei der eigene Pioniergeist auf der Strecke bleibt, sieht man und ist sicher schade, denn ich glaube, seit Wetten dass...? kam aus der Ecke fast nichts mehr. Das Beste wird also sein, selbst nicht ins Ausland zu schielen und im Fernsehen alles als erstmal grundsätzlich neu in Kauf zu nehmen.

Statistik: Verfasst von YelworC — 22.11.2005 (19:32)

stromberg, staffel 3

2005-11-22T12:26:06+01:00

vac hat geschrieben:
@haiwire: anhand deines abfälligen kommentares über das deutsche plagiat nehme ich an du kennst das britische original?

@twin: hier kannst du es online anschauen :)

das original heißt "the office" und es gab nach der ausstrahlung der ersten stromberg staffel seitens der bbc schon ziemlichen ärger, da pro 7 zwar abkupferte aber keine rechte kaufte. gab hier in den medien nur eine randnotiz, ratet mal warum. im jahr 2010 wird dann die pro7 - sat 1 - ard - springer - montgomery - media inc. auch noch die nachrichten 1 tag zeitversetzt und auf deutsch nachgesprochen senden.

Statistik: Verfasst von haiwire — 22.11.2005 (12:26)

stromberg, staffel 3

2005-11-21T23:32:14+01:00

arbeitsdrone_544 hat geschrieben:
Ich finde den Sendeplatz für Stromberg unglücklich gewählt, aber die Folgen konnte ich mir dann alle online anschauen, und dann am Stück. Ich finde Stromberg gut, ja, aber muss hairwire insofern Recht geben, dass die deutschen Fernsehverantwortlichen ihre Ideen zumeist aus anderen Shows übernehmen...

ich hab ja nicht gesagt, dass es schlecht ist, nur eben nicht wirklich was neues, aber wer erwartet das beim tv noch?

Statistik: Verfasst von haiwire — 21.11.2005 (23:32)

stromberg, staffel 3

2005-11-21T23:32:13+01:00

ehrlich gesagt hab ich aber lieber gute adaptionen als dumpfe eigenentwicklungen

Statistik: Verfasst von vac — 21.11.2005 (23:32)