]]>
tEuToN hat geschrieben:
könnte sein, muss aber nicht.
ich denke in wirklichkeit sind diese vielen "motztaschen" viel besser drauf...bist du beim "maschinenfest"?
Kompressor hat geschrieben:OK wahrscheinlich isses auch das komplett falsche Forum.
könnte sein, muss aber nicht.
ich denke in wirklichkeit sind diese vielen "motztaschen" viel besser drauf...bist du beim "maschinenfest"?
Ja wollte auf jeden Fall dieses Jahr hin.
Statistik: Verfasst von Kompressor — 28.08.2009 (18:44)
]]>
Kompressor hat geschrieben:
OK wahrscheinlich isses auch das komplett falsche Forum.
OK wahrscheinlich isses auch das komplett falsche Forum.
könnte sein, muss aber nicht.
ich denke in wirklichkeit sind diese vielen "motztaschen" viel besser drauf...bist du beim "maschinenfest"?
Statistik: Verfasst von tEuToN — 28.08.2009 (0:59)
]]>
]]>
Also muss er sich daran auch messen lassen..ansonsten geb ich Dir recht.
Und auch den Track find ich furchtbar..tut mir leid
Statistik: Verfasst von weinsi — 16.05.2009 (21:17)
]]>
Statistik: Verfasst von chikan — 16.05.2009 (21:07)
]]>
]]>
]]>
Hat mit meiner Definition von Industrial auch nicht viel zu tun. Aber das macht ja auch nix!
Liegt für mich irgendwo in der Ecke von Xotox und Combichrist und so... also irgendwie sowas wie härterer Dark Electro ohne oder mit wenig Vocals. REAL INDUSTRIAL HARDCORE als Genre hab ich noch nie gehört. Aber ich denke, sobald man sich grob in der Welt von "elektronischer Nicht-Mainstream-Musik" befindet hat eh jedes Projekt ein eigenes Genre erfunden. 
Wobei ich dir - von den ganzen "Old-School"-Sachen mal abgesehen - auch kein Projekt nennen könnte, das ich so richtig als "Industrial" (ohne irgendwelche Zusätze oder so) bezeichnen würde.
Schubladen sind irgendwie ein schwieriges Thema.
So... ich geh mal wieder auf den Dachboden und mache weiter powerelectronic-drone'n'noise-nooneisinterestedincore.
Statistik: Verfasst von [.dust] — 16.05.2009 (16:42)
]]>
Statistik: Verfasst von Pro-Sexist — 16.05.2009 (9:46)
]]>