allen anderen glücklichen viel spaß! Jupina
ps: vielleicht fährt ja jemand aus DD da hin?
Statistik: Verfasst von jupina — 31.10.2003 (14:44)
]]>
Wir werden auf alle Fälle auch nicht dort sein, da wir
ja auch schon was anderes vor haben!
Statistik: Verfasst von Gast — 16.10.2003 (9:24)
]]>
Elektrogott hat geschrieben:
um mal wieder aufs thema zurueckzukommen geht einer auf die party?ich finde eigentlich das das eine gute tanzveranstaltung waere und ausserdem ist sie nicht so schnell vorbei,sie ist ein bisschen durchgeplant..naja
alex
um mal wieder aufs thema zurueckzukommen geht einer auf die party?ich finde eigentlich das das eine gute tanzveranstaltung waere und ausserdem ist sie nicht so schnell vorbei,sie ist ein bisschen durchgeplant..naja
alex
Auf gar keinen Fall...... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Statistik: Verfasst von Maschinensturm — 16.10.2003 (5:37)
]]>
alex
Statistik: Verfasst von Elektrogott — 16.10.2003 (1:18)
]]>
Wie gesagt, ich bin schon länger aus der Sache raus, und hab echt keinen Plan wo was wann läuft und das mit Holland hab ich nur gehört.
@vac:
Ich hab ja auch geschrieben "härter" als Thunderdome (mir ist halt auf die schnelle nix besseres eingefallen).
Grüße
J.
Statistik: Verfasst von A.E. Neumann — 15.10.2003 (23:06)
]]>
Cripple hat geschrieben:
@vac: Thema splitten?
@vac: Thema splitten?
hm die diskussion um techno lässt sich schlecht abtrennen. irgendwie bezieht sich immer ein posting aufs vorhergehende. von daher lasse ich das einfach mal so hier
Statistik: Verfasst von vac — 15.10.2003 (23:05)
]]>
A.E. Neumann hat geschrieben:
Das ist die schlimmere Variante des Hardcore-Techno mit über 200 BPM und vielen Samples oder "Verwurstungen" irgendwelcher Lieder.
anosmie hat geschrieben:mal ne dumme frage zwischendurch: was zur hölle sind gabber und schranz?
Das ist die schlimmere Variante des Hardcore-Techno mit über 200 BPM und vielen Samples oder "Verwurstungen" irgendwelcher Lieder.
Nicht unbedingt. Viele Gabberplatten kommen ganz ohne Samples.
Schranz wiederum ist ganz was anderes. Chris Liebing hat den Begriff vor ein paar Jahren geprägt und im Fahrwasser schwimmt nun jeder mit, der einigermaßen monotonen, jedoch bretterharten BummBummBumm-Techno produziert. Im Gegensatz zu vielen Gabberplatten wird Abwechslung hier nicht groß geschrieben und individuelle Erkennungsmerkmale in den einzelnen Tracks eines Sets sind nicht erwünscht. So gesehen dann beinahe schon wieder eine Variante von Trance...
Tja nur, daß Gabber und Hardcore-Techno wirklich fast tot sind
In Hamburg gibt's die Nordcore-Leute und Berlin hat soweit ich weiß noch immer die Gabber Nation am Start. Dann noch Dortmund, Bochum, etc.
Ach ja, und Rechte gibt's in der NL-Scene auch nicht mehr als hierzulande, in Holland ist der Skin-Look halt nur verbreiterter
HAKKE!
Schmucki
Statistik: Verfasst von Schmucki — 15.10.2003 (22:59)
]]>
schranz: (imo) trockener "oldschool-techno" ohne pianoscheiss und trance-flächen. ich glaube thomas schumacher/elektrochemie lk (von dem kennt wohl so ziemlich jeder ein lied und sei es vom hören. "when i rock" und "schall" sind wohl die bekanntesten) ist ein schranz-act. aber keine ahnung ob das so stimmt, kann auch total falsch liegen
auf jeden fall ein schranz-act/dj ist aber chris liebing, der wohl auch namensprägend war. ist bei mir auch schon ne weile her. und damals gabs noch keinen "schranz" bzw. hieß das nicht so. war eh nie so meine musik. ich mochte es lieber pfeifend und zwitschernd [edit]
verdammt schmucki
[/edit]
Statistik: Verfasst von vac — 15.10.2003 (22:56)
]]>
anosmie hat geschrieben:
mal ne dumme frage zwischendurch: was zur hölle sind gabber und schranz?
mal ne dumme frage zwischendurch: was zur hölle sind gabber und schranz?
Das ist die schlimmere Variante des Hardcore-Techno mit über 200 BPM und vielen Samples oder "Verwurstungen" irgendwelcher Lieder. Also quasi noch einen Tick härter als die Thunderdome-Sampler 1-3. (Ich hoffe das war einigermaßen richtig).
3Z!0N 147!G!D hat geschrieben:Eternal Soul hat geschrieben:Ja das ist schön zu wissen und für den "stagnierenden" Techno auch sehr wichtig !?
war das ne frage? - ich denke schon. zugegeben auf dem techno sektor tut sich momentan nicht viel. erst wurde techno immer schneller, vor 4 jahren wieder langsamer - und jetzt steht es irgendwie still. die sind beim pumpin kleben geblieben. obwohl zum glück leute wie rush, remus oder amok schon härter auflegen - so das es langsam einen ordentlichen lärmpegel annimmt - so richtig innovativ ist da seit jahren nichts. wär schön wenn sich da mal wieder was tun würde. utz utz ist zwar schön und gut, aber mit einigen noiseloops oder zumindest der verknüpfung mit anderen elementen wär vielleicht mal wieder was interessantes angesagt.
Tja nur, daß Gabber und Hardcore-Techno wirklich fast tot sind. Da gibts nich wirklich viel neues Zeug. Alles irgendwie abgedroschen. Ich hab mich allerdings auch schon sehr lange nicht mehr mit Techno auseinandergesetzt (seit Charly Lownoise & Mental Theo mit "Wunderful Days" Erfolg hatten und da auch Hardcore kommerziell wurde).
Und in Holland sind angeblich sehr viel Rechte auf solchen Veranstaltungen. (Ich will aber NICHT wieder so ne Diskussion, mit diesem Satz auslösen!!!)
Grüße
J.
Statistik: Verfasst von A.E. Neumann — 15.10.2003 (22:28)
]]>
Eternal Soul hat geschrieben:
3Z!0N 147!G!D hat geschrieben:
Ja das ist schön zu wissen und für den "stagnierenden" Techno auch sehr wichtig !?
war das ne frage? - ich denke schon. zugegeben auf dem techno sektor tut sich momentan nicht viel. erst wurde techno immer schneller, vor 4 jahren wieder langsamer - und jetzt steht es irgendwie still. die sind beim pumpin kleben geblieben. obwohl zum glück leute wie rush, remus oder amok schon härter auflegen - so das es langsam einen ordentlichen lärmpegel annimmt - so richtig innovativ ist da seit jahren nichts. wär schön wenn sich da mal wieder was tun würde. utz utz ist zwar schön und gut, aber mit einigen noiseloops oder zumindest der verknüpfung mit anderen elementen wär vielleicht mal wieder was interessantes angesagt.
Statistik: Verfasst von 3ZION 147IGID — 15.10.2003 (18:24)
]]>