Electrosmog hat geschrieben:
@chikan
ich wollte nie sagen das ihr gabber/harcore macht!!! nur das eure musik mich in gewissen grundelementen daran erinnert! also das elemente,rhythmen,loops oder was auch immer den gabber/hardcore-fan in mir ansprechen.auch kann ich gerade nicht auf die cd von euch zugreifen da ich nicht @home bin. werde das aber nächste woche nachholen!
also bitte nicht falsch verstehen,ihr alles andere als ein gabber-projekt!!!
@vac
also gehört noch nicht. aber warum vorsichtig geworden? ich fand die erode richtig gut.
@chikan
ich wollte nie sagen das ihr gabber/harcore macht!!! nur das eure musik mich in gewissen grundelementen daran erinnert! also das elemente,rhythmen,loops oder was auch immer den gabber/hardcore-fan in mir ansprechen.auch kann ich gerade nicht auf die cd von euch zugreifen da ich nicht @home bin. werde das aber nächste woche nachholen!
also bitte nicht falsch verstehen,ihr alles andere als ein gabber-projekt!!!
@vac
also gehört noch nicht. aber warum vorsichtig geworden? ich fand die erode richtig gut.
Ich versuche immer so unbeinflußt wie möglich an die ganze Sache ranzugehen. Damit ich nicht das Gefühl habe in einem Wettbewerb oder so zu stehen. Ich höre privat zwar auch schon mal Musik, in Phasen in denen mehr Musik mache höre ich zu Hause aber so gut wie keine, nur die Lieder selber eben, das ist dann schon mal recht langweilig für meine Freundin, wen eine Woche lang jeden Tage mehrere Stunden das gleiche Lied läuft. Auch wenn es fertig ist dauert es noch eine Weile bis ich wieder andere Musik höre. Von daher freut sie sich immer, wenn ich nicht so viel Musik mache.
Nun gut, ich sehe diese Verbindungen nicht, ist aber auch nicht wirklich schlimm...
Statistik: Verfasst von chikan — 28.01.2003 (22:25)
]]>
also bitte nicht falsch verstehen,ihr alles andere als ein gabber-projekt!!!
@vac
also gehört noch nicht. aber warum vorsichtig geworden? ich fand die erode richtig gut.
Statistik: Verfasst von Electrosmog — 28.01.2003 (21:52)
]]>
]]>
Electrosmog hat geschrieben:
wenn man etwas wegläßt erkennt man dann nicht die grundstruktur? stimmt schon,ohne krach ist alles anderst (muß aber jetzt mal sagen deine sprünge da oben zwischen converter und co. mit "gleiche" und "anderst" haben mich etwas durcheinander gebracht ...)
aber bei den ist,wenn man den krach weg läßt,ruhe bei den anderen macht es weiter bum-bum (egal welcher takt es ist).
chikan hat geschrieben:Wenn man etwas wegläßt ändert sich dann nich sowieso etwas. Wenn ich bei Converter das Krachige weglasse ist es anders, bei Imminent und Asche das gleiche, bei Synapscape ist es nicht anders. Und überlege doch mal wie Esplendor ohne Gainregler klingt. Gar nicht erst zusprechen von anderen Noisebands.
4/4 wirst Du aber immer noch keine hören, Ausnahme ist nur die CD Version von "Sema". Andere 4 to the Floor tracks fallen mir jetzt bei bestem Willen nicht ein.
wenn man etwas wegläßt erkennt man dann nicht die grundstruktur? stimmt schon,ohne krach ist alles anderst (muß aber jetzt mal sagen deine sprünge da oben zwischen converter und co. mit "gleiche" und "anderst" haben mich etwas durcheinander gebracht ...)
aber bei den ist,wenn man den krach weg läßt,ruhe bei den anderen macht es weiter bum-bum (egal welcher takt es ist).
Was bitte ist Bum Bum? Und wie verhält es sich mit Titeln wie Death Time von Converter oder Monster (was ja wohl offensichtlich Converter bei CAM ist. Ist das nicht 4/4?
Du solltest schon Belege bringen. Sonst kann ich nicht verstehen was Du meinst, schließlich betrachte ich die Tracks nicht mit oder ohne Verzerrung. Sie sind Element des ganzen oder nicht. Mit Gabber kann man es wohl nur verwechseln, wenn man sich mit dem Thema nicht hinreichend beschäftigt hat. Nenne mir 1 Stück das von der Struktur her Gabber ist (nicht mal "Sema" paßt in dieses Schema). Ich garantiere Dir Du wirst keines bei uns finden. Es gibt einfach keines. Und ich weiß wovon ich da spreche.
Statistik: Verfasst von chikan — 28.01.2003 (20:10)
]]>
chikan hat geschrieben:
Wenn man etwas wegläßt ändert sich dann nich sowieso etwas. Wenn ich bei Converter das Krachige weglasse ist es anders, bei Imminent und Asche das gleiche, bei Synapscape ist es nicht anders. Und überlege doch mal wie Esplendor ohne Gainregler klingt. Gar nicht erst zusprechen von anderen Noisebands.
4/4 wirst Du aber immer noch keine hören, Ausnahme ist nur die CD Version von "Sema". Andere 4 to the Floor tracks fallen mir jetzt bei bestem Willen nicht ein.
Wenn man etwas wegläßt ändert sich dann nich sowieso etwas. Wenn ich bei Converter das Krachige weglasse ist es anders, bei Imminent und Asche das gleiche, bei Synapscape ist es nicht anders. Und überlege doch mal wie Esplendor ohne Gainregler klingt. Gar nicht erst zusprechen von anderen Noisebands.
4/4 wirst Du aber immer noch keine hören, Ausnahme ist nur die CD Version von "Sema". Andere 4 to the Floor tracks fallen mir jetzt bei bestem Willen nicht ein.
wenn man etwas wegläßt erkennt man dann nicht die grundstruktur? stimmt schon,ohne krach ist alles anderst (muß aber jetzt mal sagen deine sprünge da oben zwischen converter und co. mit "gleiche" und "anderst" haben mich etwas durcheinander gebracht ...)
aber bei den ist,wenn man den krach weg läßt,ruhe bei den anderen macht es weiter bum-bum (egal welcher takt es ist).
Statistik: Verfasst von Electrosmog — 28.01.2003 (19:14)
]]>
Electrosmog hat geschrieben:
naja,vielleicht nicht gleich 100000 unterschiede, so 10 oder ein paar mehr kann man schon finden. aber wenn man bei einigen sachen das "krachige" drum-her-rum wef läßt hat man doch schon ein bum-bum. jetzt muß ich aber sagen das ich schon lange kein mono mehr gehört habe,werde das mal am we nachholen um mal ein paar bsp. zu nenen.
chikan hat geschrieben:Mit festen Regeln im Techno meinte ich den Anspruch der Label an den Mix. Da sieht es nämlich alles andere als frei aus. da muß ein Break so und so verlaufen. Eine Variation hat sich so und so anzukündigen. Da sieht man erst mal wie enge grenzen Techno hat. Und ich spreche jetzt nicht mal von richtigem Kommerz sondern schon richtigem Clubzeug.
Kommerzzeug ist da fast schon freier. Gabber fand ich anfang der 90er auch mal ganz lustig. Mono ist aber in 100000 Dingen anders. Da können wir uns gern mit einer Gabberscheibe Deiner Wahl an einen CD Player setzen und das besprechen. Ich mache Musik die mir schmerzhaft unter der Haut brennt. Ich denke niemals daran es jetzt darauf Tanzen läßt oder nicht. Zumindest während das Lied entsteht.
naja,vielleicht nicht gleich 100000 unterschiede, so 10 oder ein paar mehr kann man schon finden. aber wenn man bei einigen sachen das "krachige" drum-her-rum wef läßt hat man doch schon ein bum-bum. jetzt muß ich aber sagen das ich schon lange kein mono mehr gehört habe,werde das mal am we nachholen um mal ein paar bsp. zu nenen.
Wenn man etwas wegläßt ändert sich dann nich sowieso etwas. Wenn ich bei Converter das Krachige weglasse ist es anders, bei Imminent und Asche das gleiche, bei Synapscape ist es nicht anders. Und überlege doch mal wie Esplendor ohne Gainregler klingt. Gar nicht erst zusprechen von anderen Noisebands.
4/4 wirst Du aber immer noch keine hören, Ausnahme ist nur die CD Version von "Sema". Andere 4 to the Floor tracks fallen mir jetzt bei bestem Willen nicht ein.
Statistik: Verfasst von chikan — 28.01.2003 (13:45)
]]>
chikan hat geschrieben:
Mit festen Regeln im Techno meinte ich den Anspruch der Label an den Mix. Da sieht es nämlich alles andere als frei aus. da muß ein Break so und so verlaufen. Eine Variation hat sich so und so anzukündigen. Da sieht man erst mal wie enge grenzen Techno hat. Und ich spreche jetzt nicht mal von richtigem Kommerz sondern schon richtigem Clubzeug.
Kommerzzeug ist da fast schon freier. Gabber fand ich anfang der 90er auch mal ganz lustig. Mono ist aber in 100000 Dingen anders. Da können wir uns gern mit einer Gabberscheibe Deiner Wahl an einen CD Player setzen und das besprechen. Ich mache Musik die mir schmerzhaft unter der Haut brennt. Ich denke niemals daran es jetzt darauf Tanzen läßt oder nicht. Zumindest während das Lied entsteht.
Mit festen Regeln im Techno meinte ich den Anspruch der Label an den Mix. Da sieht es nämlich alles andere als frei aus. da muß ein Break so und so verlaufen. Eine Variation hat sich so und so anzukündigen. Da sieht man erst mal wie enge grenzen Techno hat. Und ich spreche jetzt nicht mal von richtigem Kommerz sondern schon richtigem Clubzeug.
Kommerzzeug ist da fast schon freier. Gabber fand ich anfang der 90er auch mal ganz lustig. Mono ist aber in 100000 Dingen anders. Da können wir uns gern mit einer Gabberscheibe Deiner Wahl an einen CD Player setzen und das besprechen. Ich mache Musik die mir schmerzhaft unter der Haut brennt. Ich denke niemals daran es jetzt darauf Tanzen läßt oder nicht. Zumindest während das Lied entsteht.
naja,vielleicht nicht gleich 100000 unterschiede, so 10 oder ein paar mehr kann man schon finden. aber wenn man bei einigen sachen das "krachige" drum-her-rum wef läßt hat man doch schon ein bum-bum. jetzt muß ich aber sagen das ich schon lange kein mono mehr gehört habe,werde das mal am we nachholen um mal ein paar bsp. zu nenen.
Statistik: Verfasst von Electrosmog — 28.01.2003 (12:58)
]]>
Electrosmog hat geschrieben:
ok,du hast das unter keiner fahne gesehen,aber was ist mit den anderen aus dieser richtung? mit den flyern die letzten im kasse lagen?
oder es ist doch meine,erlich zugegebene,etwas beschränkte meinung über das hands label.
ich finde aber,wen etwas nicht so ernst nach regeln funktioniert dann ist es echtes techno! sonst wären doch nicht soviele sub-formen davon entstanden,oder?
auch wenn ihr kein richtiges techno macht (ich finde euer zeug geht mehr so in die hardcore richtung),so sprecht ihr doch immer den nach bass schreienden geist des publikums an. habe mal so aus spaß ein paar alten gabber-freunden eure erste cd vorgespielt und auch sie sagten,dass könnte mal leicht auf einer hardcore party unterbringen.also denke ich wohl doch nicht ganz alleine so oder ich habe die falschen freunde
chikan hat geschrieben:Ich habe persönlich nie etwas unter einer Fahne oder so gesehen. Es paßt mir ins Konzept oder nicht. Industrial ist eine völlig ausgelutschte Wortschöpfung, die so blut und inhaltsleer ist, daß sie schon seit Jahren in sich zusammen gefallen ist. Ich bin außerdem der Meinung, daß wir ganz und gar keinen Techno machen. Wäre vielleicht mal ganz lustig sowas zu probieren, aus Spaß sozusagen. Ernsthaft könnte ich sowas wohl kaum machen. Ich spiel halt zu gern rum und Du wirst ja wissen, daß Techno nach sehr engen Regel funktioniert. Jeder der ernsthaft Techno gemacht hat wird wissen was ich meine. Bis dahin arbeiten wir mit vollkommen anderen Loops und auch das setzen der Drums ist Meilenweit vom Techno entfernt. Es gibt beispielsweise ein einziges Mono Lied mit gerader 4/4 BD.
Und dabei handelt es sich auch nur um einen Quasimix. Es gibt weiterhin keine 303. Auf der 1 Cd haben wir ein paar mal einen 303 Clon verwendet, auf der neuen Cd gibts sowas gar nicht.
ok,du hast das unter keiner fahne gesehen,aber was ist mit den anderen aus dieser richtung? mit den flyern die letzten im kasse lagen?
oder es ist doch meine,erlich zugegebene,etwas beschränkte meinung über das hands label.
ich finde aber,wen etwas nicht so ernst nach regeln funktioniert dann ist es echtes techno! sonst wären doch nicht soviele sub-formen davon entstanden,oder?
auch wenn ihr kein richtiges techno macht (ich finde euer zeug geht mehr so in die hardcore richtung),so sprecht ihr doch immer den nach bass schreienden geist des publikums an. habe mal so aus spaß ein paar alten gabber-freunden eure erste cd vorgespielt und auch sie sagten,dass könnte mal leicht auf einer hardcore party unterbringen.also denke ich wohl doch nicht ganz alleine so oder ich habe die falschen freunde
Mit festen Regeln im Techno meinte ich den Anspruch der Label an den Mix. Da sieht es nämlich alles andere als frei aus. da muß ein Break so und so verlaufen. Eine Variation hat sich so und so anzukündigen. Da sieht man erst mal wie enge grenzen Techno hat. Und ich spreche jetzt nicht mal von richtigem Kommerz sondern schon richtigem Clubzeug.
Kommerzzeug ist da fast schon freier. Gabber fand ich anfang der 90er auch mal ganz lustig. Mono ist aber in 100000 Dingen anders. Da können wir uns gern mit einer Gabberscheibe Deiner Wahl an einen CD Player setzen und das besprechen. Ich mache Musik die mir schmerzhaft unter der Haut brennt. Ich denke niemals daran es jetzt darauf Tanzen läßt oder nicht. Zumindest während das Lied entsteht.
Statistik: Verfasst von chikan — 27.01.2003 (21:05)
]]>
chikan hat geschrieben:
Ich habe persönlich nie etwas unter einer Fahne oder so gesehen. Es paßt mir ins Konzept oder nicht. Industrial ist eine völlig ausgelutschte Wortschöpfung, die so blut und inhaltsleer ist, daß sie schon seit Jahren in sich zusammen gefallen ist. Ich bin außerdem der Meinung, daß wir ganz und gar keinen Techno machen. Wäre vielleicht mal ganz lustig sowas zu probieren, aus Spaß sozusagen. Ernsthaft könnte ich sowas wohl kaum machen. Ich spiel halt zu gern rum und Du wirst ja wissen, daß Techno nach sehr engen Regel funktioniert. Jeder der ernsthaft Techno gemacht hat wird wissen was ich meine. Bis dahin arbeiten wir mit vollkommen anderen Loops und auch das setzen der Drums ist Meilenweit vom Techno entfernt. Es gibt beispielsweise ein einziges Mono Lied mit gerader 4/4 BD.
Und dabei handelt es sich auch nur um einen Quasimix. Es gibt weiterhin keine 303. Auf der 1 Cd haben wir ein paar mal einen 303 Clon verwendet, auf der neuen Cd gibts sowas gar nicht.
Ich habe persönlich nie etwas unter einer Fahne oder so gesehen. Es paßt mir ins Konzept oder nicht. Industrial ist eine völlig ausgelutschte Wortschöpfung, die so blut und inhaltsleer ist, daß sie schon seit Jahren in sich zusammen gefallen ist. Ich bin außerdem der Meinung, daß wir ganz und gar keinen Techno machen. Wäre vielleicht mal ganz lustig sowas zu probieren, aus Spaß sozusagen. Ernsthaft könnte ich sowas wohl kaum machen. Ich spiel halt zu gern rum und Du wirst ja wissen, daß Techno nach sehr engen Regel funktioniert. Jeder der ernsthaft Techno gemacht hat wird wissen was ich meine. Bis dahin arbeiten wir mit vollkommen anderen Loops und auch das setzen der Drums ist Meilenweit vom Techno entfernt. Es gibt beispielsweise ein einziges Mono Lied mit gerader 4/4 BD.
Und dabei handelt es sich auch nur um einen Quasimix. Es gibt weiterhin keine 303. Auf der 1 Cd haben wir ein paar mal einen 303 Clon verwendet, auf der neuen Cd gibts sowas gar nicht.
ok,du hast das unter keiner fahne gesehen,aber was ist mit den anderen aus dieser richtung? mit den flyern die letzten im kasse lagen?
oder es ist doch meine,erlich zugegebene,etwas beschränkte meinung über das hands label.
ich finde aber,wen etwas nicht so ernst nach regeln funktioniert dann ist es echtes techno! sonst wären doch nicht soviele sub-formen davon entstanden,oder?
auch wenn ihr kein richtiges techno macht (ich finde euer zeug geht mehr so in die hardcore richtung),so sprecht ihr doch immer den nach bass schreienden geist des publikums an. habe mal so aus spaß ein paar alten gabber-freunden eure erste cd vorgespielt und auch sie sagten,dass könnte mal leicht auf einer hardcore party unterbringen.also denke ich wohl doch nicht ganz alleine so oder ich habe die falschen freunde
Statistik: Verfasst von Electrosmog — 27.01.2003 (20:50)
]]>
Electrosmog hat geschrieben:
ich bin nicht eingeschränkt und auch nicht bockig,denke ich jedenfalls
wie vielleicht einige wissen,komme ich aus der hardcore/gabber richtung und höre es mir heute immer noch mit begeisterung an! aber beim bilden einer schnittmenge sollte man aufpassen das man vom hauptfaktor nicht zuviel wegläßt. wenn also eine veranstaltung wie das hands unter der fahne von noise/industrial fährt sollte doch auch der noise/industrial anteil überwiegen,oder?
ist jetzt meine meinung!
nur entwickeln sich einige hands sachen (so kommt es jedenfalls MIR vor) zur zeit in richtung technoides drum'n'bass einheitsbrei. lieder auch das aktuelle album von mono no aware.
jetzt nicht falsch verstehen,ich komme mit der musik gut klar und höre mir sie auch an.aber man kann es halt nicht mehr so richtig zum industrial/noise zählen. ist wohl jetzt noise-techno,so wie es ein großes "szene" magazin geschrieben hat.
chikan hat geschrieben:...
Bin auch froh, daß die Leute die hier im Pott Noise mögen meist nicht so eingeschränkt sind und auch bei Techno, Goa oder Schranz Spaß haben können. Die Sachen harmonieren doch manchmal hervorragend, da gibt es eine Schnittmenge. Pan Sonic (nieder mit den 2.a!) Speedy J., D`arcangelo, Sachen von Konsequent. Wenn nicht viele so bockig wären...
ich bin nicht eingeschränkt und auch nicht bockig,denke ich jedenfalls
wie vielleicht einige wissen,komme ich aus der hardcore/gabber richtung und höre es mir heute immer noch mit begeisterung an! aber beim bilden einer schnittmenge sollte man aufpassen das man vom hauptfaktor nicht zuviel wegläßt. wenn also eine veranstaltung wie das hands unter der fahne von noise/industrial fährt sollte doch auch der noise/industrial anteil überwiegen,oder?
ist jetzt meine meinung!
nur entwickeln sich einige hands sachen (so kommt es jedenfalls MIR vor) zur zeit in richtung technoides drum'n'bass einheitsbrei. lieder auch das aktuelle album von mono no aware.
jetzt nicht falsch verstehen,ich komme mit der musik gut klar und höre mir sie auch an.aber man kann es halt nicht mehr so richtig zum industrial/noise zählen. ist wohl jetzt noise-techno,so wie es ein großes "szene" magazin geschrieben hat.
Ich habe persönlich nie etwas unter einer Fahne oder so gesehen. Es paßt mir ins Konzept oder nicht. Industrial ist eine völlig ausgelutschte Wortschöpfung, die so blut und inhaltsleer ist, daß sie schon seit Jahren in sich zusammen gefallen ist. Ich bin außerdem der Meinung, daß wir ganz und gar keinen Techno machen. Wäre vielleicht mal ganz lustig sowas zu probieren, aus Spaß sozusagen. Ernsthaft könnte ich sowas wohl kaum machen. Ich spiel halt zu gern rum und Du wirst ja wissen, daß Techno nach sehr engen Regel funktioniert. Jeder der ernsthaft Techno gemacht hat wird wissen was ich meine. Bis dahin arbeiten wir mit vollkommen anderen Loops und auch das setzen der Drums ist Meilenweit vom Techno entfernt. Es gibt beispielsweise ein einziges Mono Lied mit gerader 4/4 BD.
Und dabei handelt es sich auch nur um einen Quasimix. Es gibt weiterhin keine 303. Auf der 1 Cd haben wir ein paar mal einen 303 Clon verwendet, auf der neuen Cd gibts sowas gar nicht.
Statistik: Verfasst von chikan — 27.01.2003 (18:08)
]]>