Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00c176f/phpBB3/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
KRACHCOM in noise we trust 2010-02-09T13:54:39+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/feed.php?f=11&t=8961 2010-02-09T13:54:39+01:00 2010-02-09T13:54:39+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8961&p=101264#p101264 <![CDATA[Re: MOOGERFOOGER - sind die ihr Geld wert? Alternativen?]]>
doombient hat geschrieben:
mein oller, abgerockter original Frequency Analyzer von Electro Harmonix klingt hundertmal wüster, interessanter und unkontrollierbar.


Dann mach ich anscheinend alles falsch... ich finde den sehr langweilig. Darf ich fragen, wie du den einsetzt ?

... ich habe übrigens die neue Version, vielleicht liegt es daran ?

Statistik: Verfasst von Komastern — 09.02.2010 (13:54)


]]>
2010-01-27T15:34:27+01:00 2010-01-27T15:34:27+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8961&p=100991#p100991 <![CDATA[Re: MOOGERFOOGER - sind die ihr Geld wert? Alternativen?]]>
Ich habe den Ringmodulator, der durch die diversen Modulationsmöglichkeiten und den internen LFO recht vielseitig zu verwenden ist und auch in ein modulares Setup integriert werden kann. Das Ding ist schon nützlich, aber... mein oller, abgerockter original Frequency Analyzer von Electro Harmonix klingt hundertmal wüster, interessanter und unkontrollierbar. Der Moog ist halt sehr sauber, glatt und ein bißchen charakterlos. Nützlich ist er aber allemal.

Das gilt auch für die anderen MFs, die ich mal ausprobiert habe. Der Phaser z. B: ist auch sehr brauchbar für jemanden, der noch keinen analogen Phaser besitzt; wenn Du ein Biphase, einen Compact Phaser oder einen Roland 830 hast, klingt der MF doch wieder etwas sehr blaß und neutral. Zumindest für meinen Geschmack, aber was weiß ich schon?

Stephen

Statistik: Verfasst von doombient — 27.01.2010 (15:34)


]]>
2009-12-19T12:09:34+01:00 2009-12-19T12:09:34+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8961&p=100427#p100427 <![CDATA[MOOGERFOOGER - sind die ihr Geld wert? Alternativen?]]> Statistik: Verfasst von Phelios — 19.12.2009 (12:09)


]]>
2009-12-19T11:47:05+01:00 2009-12-19T11:47:05+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8961&p=100426#p100426 <![CDATA[MOOGERFOOGER - sind die ihr Geld wert? Alternativen?]]> Außerdem hab ich doch zwei linke Hände. :oops:

Statistik: Verfasst von Tardive Dyskinesia — 19.12.2009 (11:47)


]]>
2009-12-19T11:34:28+01:00 2009-12-19T11:34:28+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8961&p=100425#p100425 <![CDATA[MOOGERFOOGER - sind die ihr Geld wert? Alternativen?]]> Passende Schematics gibts im Netz en gross.

Statistik: Verfasst von Al.Machine.O — 19.12.2009 (11:34)


]]>
2009-12-19T10:38:09+01:00 2009-12-19T10:38:09+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=8961&p=100419#p100419 <![CDATA[MOOGERFOOGER - sind die ihr Geld wert? Alternativen?]]> odere andere Effektgerät holen.
Da sind mir diese hier aufgefallen.
Kennt die jemand bzw. denk ihr das die
ihr Geld wert sind?

MF-107 - FreqBox
MF-105 bzw. MF-105B Murf
MF-104 Delay
MF-102 Ring Modulator

Sind ja schon etwas preisintensiv.

Bzw. was hättet ihr für Vorschläge für Alternativen
zu den Moogerfooger!

Statistik: Verfasst von Tardive Dyskinesia — 19.12.2009 (10:38)


]]>