Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00c176f/phpBB3/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
KRACHCOM in noise we trust 2009-02-11T16:16:17+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/feed.php?f=11&t=7754 2009-02-11T16:16:17+01:00 2009-02-11T16:16:17+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=91494#p91494 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]>
doombient hat geschrieben:
Setz� mal was auf eBay rein mit dem Vermerk "Kraftwerk"... die Auktion ist schneller gel�scht, als Du in einen Topf kacken kannst...

Hä?

Statistik: Verfasst von decypher — 11.02.2009 (16:16)


]]>
2009-02-11T14:15:23+01:00 2009-02-11T14:15:23+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=91487#p91487 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]>
Goat93 hat geschrieben:
ich glaub kraftwerk mögen sabrina setlur einfach nicht :lol:

wegen 2sekunden :shock:


Ralfi und Florian können verdammt pingelig werden. Setz´ mal was auf eBay rein mit dem Vermerk "Kraftwerk"... die Auktion ist schneller gelöscht, als Du in einen Topf kacken kannst...

Stephen

Statistik: Verfasst von doombient — 11.02.2009 (14:15)


]]>
2009-02-11T13:55:32+01:00 2009-02-11T13:55:32+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=91486#p91486 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]> Statistik: Verfasst von decypher — 11.02.2009 (13:55)


]]>
2009-01-21T15:43:09+01:00 2009-01-21T15:43:09+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=91045#p91045 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]>
weiß jemand wie es sich mit Samples aus Filmen oder dem Fernsehen verhält?
Ich arbeite gerade an einem Track für welchen Ich gerne kurze Samples aus den Nachrichten verwenden würde. Kann ich die Original übernehmen, verfremden oder doch lieber komplett selber erstellen?

Grüße,
Stefan

Statistik: Verfasst von chaosdrone — 21.01.2009 (15:43)


]]>
2008-12-09T23:14:50+01:00 2008-12-09T23:14:50+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=90512#p90512 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]>

Statistik: Verfasst von Goat93 — 09.12.2008 (23:14)


]]>
2008-12-09T22:17:58+01:00 2008-12-09T22:17:58+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=90508#p90508 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]>
http://www.youtube.com/watch?v=YmHziduwBgI

Übrigens geiler Song und noch geileres Video!

Statistik: Verfasst von And242 — 09.12.2008 (22:17)


]]>
2008-12-09T22:12:11+01:00 2008-12-09T22:12:11+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=90506#p90506 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]>

http://www.youtube.com/watch?v=TnxQDrdIV2Q

http://de.youtube.com/watch?v=4eeyhtlJp5A

edit:

http://de.youtube.com/watch?v=a6zdhHLvT7k

das Grundgerüst des Liedes kommt mir irre bekannt vor. ch weiß
nur nicht, woher :cry:

Statistik: Verfasst von Goat93 — 09.12.2008 (22:12)


]]>
2008-11-22T01:26:33+01:00 2008-11-22T01:26:33+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=90152#p90152 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]>
sex machine hat geschrieben:
And242 hat geschrieben:Was war eigentlich mit Coldplays Talk? War da Kraftwerk nicht angepisst? Da hätten sie doch guten Chancen gehabt. Sind schließlich richtige Musiker, die ihre Melodie nachgespielt haben.

Das soll ja vor Veroeffentlichung offiziell von Kraftwerk (bzw. Huetter und Schneider) erlaubt worden sein, nachdem der Saenger von Coldplay schriftlich angefragt hatte...

Davon ist eigentlich auszugehen. Ich hoffe nur, dass Leute hier aus dem Forum nicht auch noch Probleme mit Kraftwerk bekommen.

Statistik: Verfasst von And242 — 22.11.2008 (1:26)


]]>
2008-11-21T17:03:57+01:00 2008-11-21T17:03:57+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=90145#p90145 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]>
Phelios hat geschrieben:
@Goat: Das mit den Sekunden ist ein Ammenmärchen! Wenn der Ausschnitt wiederzuerkennen ist, spielt die Länge keine Rolle.

Mittlerweile wohl tatsaechlich, ja. Das mit den 3 Sekunden bzw. 1 Takt (1 Takt auf 80 bpm entsprechen 3 Sekunden) muss aber wohl tatsaechlich mal`ne Zeit lang Bestand gehabt haben - die Anfaenge der sog. "DJ-Culture" brachen ja schliesslich unerwartet und explosionsartig Ende der 80er / Anfang der 90er ueber die Musikszene herein, da waren die Gerichte ueberfordert und es mussten schnell Loesungen gefunden werden...

Statistik: Verfasst von sex machine — 21.11.2008 (17:03)


]]>
2008-11-21T16:53:20+01:00 2008-11-21T16:53:20+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=7754&p=90144#p90144 <![CDATA[neues Urteil zum Thema Sampling]]>
1. Die Klage bezieht sich auf eine Aufnahme die vor ueber 10 Jahren ja wohl bereits schon veroeffentlicht wurde. Was zieht das nach sich???

2. Melodie und Nachspielen, okay, aber wie verhaelt es sich mit (reinen) Sprachsamples zum Bespiel? Muss ja nicht immer aus`m Film sein, ich denke grad speziell an das Iggy-Pop-Sample ("Monkey say, monkey do") bei Westbam damals, da duerfte es aber noch Hunderte aehnlicher Faelle geben...

Statistik: Verfasst von sex machine — 21.11.2008 (16:53)


]]>