white room hat geschrieben:
für was brauchst Du dann ne MPC5000?
Big E hat geschrieben:Tardive Dyskinesia hat geschrieben:Big E hat geschrieben:@chikan... das isn gutes argument! mir würde die MPC2500 und nen Roland SH201 auch vollkommen reichen
Der SH201 soll aber soundmäßig nicht gerade toll sein.
Hab ihn zwar noch nicht selber gehört, aber das war halt das
was ich bis jetzt so über den 201 gehört habe.
Dafür hier mein bisheriger Favorit von den Neuvorstellungen der NAMM.
Der könnte mir gefallen.
http://www.davesmithinstruments.com/products/p8m/
Naja ich saß schon ein paar mal an ihr. Ok die Klangqualität is nicht die beste, aber bei mir wird eh jegliche Qualität mit Bitcrusher und Distortion auseinander genommen
für was brauchst Du dann ne MPC5000?
Ich brauch keine, ich fand sie nur extrem geil und wolte sie euch nich vorenthalten.
Ich werde mir ende dieses jahres warscheinlich ne MPC 1000 oder 2500 hohlen.
Mir geht es bei der MPC rein um den Workflow und um das Live spielen. Ihh hatte ne kurze Zeit ne MPC2000 da, seitdem ich sie wieder zurück gegeben habe fehlt mir beim Beatbasteln immer irgendwie was. Mir macht seit dem das Basteln am Rechner irgendwie nichmehr so viel Spaß.
PeacE
Statistik: Verfasst von Big E — 20.01.2008 (23:01)
]]>
Big E hat geschrieben:
Naja ich saß schon ein paar mal an ihr. Ok die Klangqualität is nicht die beste, aber bei mir wird eh jegliche Qualität mit Bitcrusher und Distortion auseinander genommen
Tardive Dyskinesia hat geschrieben:Big E hat geschrieben:@chikan... das isn gutes argument! mir würde die MPC2500 und nen Roland SH201 auch vollkommen reichen
Der SH201 soll aber soundmäßig nicht gerade toll sein.
Hab ihn zwar noch nicht selber gehört, aber das war halt das
was ich bis jetzt so über den 201 gehört habe.
Dafür hier mein bisheriger Favorit von den Neuvorstellungen der NAMM.
Der könnte mir gefallen.
http://www.davesmithinstruments.com/products/p8m/
Naja ich saß schon ein paar mal an ihr. Ok die Klangqualität is nicht die beste, aber bei mir wird eh jegliche Qualität mit Bitcrusher und Distortion auseinander genommen
für was brauchst Du dann ne MPC5000?
Statistik: Verfasst von white room — 20.01.2008 (21:48)
]]>
lance_dance hat geschrieben:
Mein Favorit von der NAMM ist bisher der hier:
http://www.metasonix.com/index.php?opti ... &Itemid=67
Allein schon weil ich's echt mutig finde was Metasonix so auf den Markt schmeißt. An unter 18 jährige darf man den glaub gar nicht verkaufen aufgrund des etwas offensiven Produktdesigns.
Mein Favorit von der NAMM ist bisher der hier:
http://www.metasonix.com/index.php?opti ... &Itemid=67
Allein schon weil ich's echt mutig finde was Metasonix so auf den Markt schmeißt. An unter 18 jährige darf man den glaub gar nicht verkaufen aufgrund des etwas offensiven Produktdesigns.
"One sucks your face, the other gnaws your foreskin off."
Statistik: Verfasst von persuasion — 19.01.2008 (13:50)
]]>
Tardive Dyskinesia hat geschrieben:
Der SH201 soll aber soundmäßig nicht gerade toll sein.
Hab ihn zwar noch nicht selber gehört, aber das war halt das
was ich bis jetzt so über den 201 gehört habe.
Dafür hier mein bisheriger Favorit von den Neuvorstellungen der NAMM.
Der könnte mir gefallen.
http://www.davesmithinstruments.com/products/p8m/
Big E hat geschrieben:@chikan... das isn gutes argument! mir würde die MPC2500 und nen Roland SH201 auch vollkommen reichen
Der SH201 soll aber soundmäßig nicht gerade toll sein.
Hab ihn zwar noch nicht selber gehört, aber das war halt das
was ich bis jetzt so über den 201 gehört habe.
Dafür hier mein bisheriger Favorit von den Neuvorstellungen der NAMM.
Der könnte mir gefallen.
http://www.davesmithinstruments.com/products/p8m/
Naja ich saß schon ein paar mal an ihr. Ok die Klangqualität is nicht die beste, aber bei mir wird eh jegliche Qualität mit Bitcrusher und Distortion auseinander genommen
Statistik: Verfasst von Big E — 19.01.2008 (12:49)
]]>
http://www.metasonix.com/index.php?opti ... &Itemid=67
Allein schon weil ich's echt mutig finde was Metasonix so auf den Markt schmeißt. An unter 18 jährige darf man den glaub gar nicht verkaufen aufgrund des etwas offensiven Produktdesigns.
Statistik: Verfasst von lance_dance — 19.01.2008 (12:39)
]]>
Big E hat geschrieben:
@chikan... das isn gutes argument! mir würde die MPC2500 und nen Roland SH201 auch vollkommen reichen
@chikan... das isn gutes argument! mir würde die MPC2500 und nen Roland SH201 auch vollkommen reichen
Der SH201 soll aber soundmäßig nicht gerade toll sein.
Hab ihn zwar noch nicht selber gehört, aber das war halt das
was ich bis jetzt so über den 201 gehört habe.
Dafür hier mein bisheriger Favorit von den Neuvorstellungen der NAMM.
Der könnte mir gefallen.
http://www.davesmithinstruments.com/products/p8m/
Statistik: Verfasst von Tardive Dyskinesia — 19.01.2008 (11:04)
]]>
nihil hat geschrieben:
naja aber jeder externe synth den ich hier stehen hab macht seinen job besser und ich kenn von akai nichts synthmässiges neueren datums...
naja aber jeder externe synth den ich hier stehen hab macht seinen job besser und ich kenn von akai nichts synthmässiges neueren datums...
Ja das ist wohl wahr, aber für Leute die nich nur mit Synthies arbeiten sondern eher Sample basiert, und ein bisschen was mim Synthi dazu, is das sicherlich keine schlechte Sache
Welches Gerät es mir auch sehr angetan hat, ist die MPD32... http://www.akai-pro.de/produkte/mpd32.html
Ja is "nur" nen MIDI-COntroller aber taugt definitiv mehr als mein Trigger Finger
Statistik: Verfasst von Big E — 19.01.2008 (2:38)
]]>
]]>
nihil hat geschrieben:
der intergrierte synth ist mal komplett unnütz in meinen augen
der intergrierte synth ist mal komplett unnütz in meinen augen
Wieso? kannst ihn doch über ein MIDI-Keyboard ansteuern
is doch ne coole Sache eigentlich.@chikan... das isn gutes argument! mir würde die MPC2500 und nen Roland SH201 auch vollkommen reichen
Statistik: Verfasst von Big E — 19.01.2008 (1:19)
]]>
]]>