Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00c176f/phpBB3/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
KRACHCOM in noise we trust 2006-08-18T11:15:36+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/feed.php?f=11&t=4567 2006-08-18T11:15:36+01:00 2006-08-18T11:15:36+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=4567&p=58016#p58016 <![CDATA[windows xp oder 2000 ?]]> Also keine Patches... sofern man das Gerät nicht mit dem Internet verbindet könnte man damit vieleicht leben.

Man kann XP noch etwas optimieren um etwas mehr Performance zu erhalten, kann man hier mal vorbei schauen: http://www.musicxp.net/tuning_tips.php

Man kann sicher noch mit W2000 arbeiten, die frage ist nur warum? Ich persönliche sehe da keine Vorteile.

Ron

Statistik: Verfasst von hardcore — 18.08.2006 (11:15)

]]> 2006-08-17T20:40:35+01:00 2006-08-17T20:40:35+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=4567&p=57997#p57997 <![CDATA[windows xp oder 2000 ?]]> Statistik: Verfasst von Paradroid — 17.08.2006 (20:40)

]]> 2006-08-17T19:05:38+01:00 2006-08-17T19:05:38+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=4567&p=57993#p57993 <![CDATA[windows xp oder 2000 ?]]>
bei anderer software hab' ich aber den eindruck gewonnen, dass
2000 performanter und stabiler läuft als xp.

Statistik: Verfasst von 890 — 17.08.2006 (19:05)

]]> 2006-08-17T18:52:00+01:00 2006-08-17T18:52:00+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=4567&p=57990#p57990 <![CDATA[windows xp oder 2000 ?]]>
Das wars dann wohl mit meinen Animationsfilmen

Statistik: Verfasst von Plankopie — 17.08.2006 (18:52)

]]> 2006-08-17T17:45:53+01:00 2006-08-17T17:45:53+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=4567&p=57977#p57977 <![CDATA[windows xp oder 2000 ?]]>
Problem ist tatsächlich nur, daß es eben keine Zukunft mehr dafür geben wird, was Software angeht (die aktuelle Cubase-Version läuft schon nicht mehr auf W2000) und Hardware-Treiber.

Statistik: Verfasst von Paradroid — 17.08.2006 (17:45)

]]> 2006-08-17T17:28:24+01:00 2006-08-17T17:28:24+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=4567&p=57972#p57972 <![CDATA[Re: windows xp oder 2000 ?]]> W2000 wird soweit ich weiß, lange nicht mehr supportet. Das heißt keine Patches und Updates. Dann glaube ich stellt sich W2000 etwas dumm an wenn es um USB geht.

Was hast du gegen Windows XP?

Statistik: Verfasst von hardcore — 17.08.2006 (17:28)

]]> 2006-08-17T17:10:16+01:00 2006-08-17T17:10:16+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=4567&p=57970#p57970 <![CDATA[windows xp oder 2000 ?]]> 2000 zu installieren.

was macht sich besser mit audio/midi programmen in hinblick auf stabilität/performance?

gibt es programme die den dienst unter windows 2000 versagen?

Statistik: Verfasst von 890 — 17.08.2006 (17:10)

]]>