Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00c176f/phpBB3/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
KRACHCOM in noise we trust 2005-09-16T00:05:18+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/feed.php?f=11&t=3029 2005-09-16T00:05:18+01:00 2005-09-16T00:05:18+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38788#p38788 <![CDATA[mobiles musizieren]]>

Statistik: Verfasst von dcp — 16.09.2005 (0:05)


]]>
2005-09-14T12:14:42+01:00 2005-09-14T12:14:42+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38692#p38692 <![CDATA[mobiles musizieren]]> Statistik: Verfasst von Paradroid — 14.09.2005 (12:14)


]]>
2005-09-14T12:09:39+01:00 2005-09-14T12:09:39+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38691#p38691 <![CDATA[mobiles musizieren]]>
Paradroid hat geschrieben:
chikan hat geschrieben:glücklicherweise leuchten ja die Oktave Shift Tasten unterschiedlich, so daß die Raterei von der Basstation ein Ende hat.


das finde ich in der tat auch ein wenig nervig...


bei Flächen vielleicht gerade noch akzeptabel, dann ist man eben mal ne Oktave daneben... :(
aber beim antriggern von Multisamples, wenn man genau ein bestimmtes Sample abrufen will, ist es so richtig daneben.

Statistik: Verfasst von chikan — 14.09.2005 (12:09)


]]>
2005-09-14T11:04:03+01:00 2005-09-14T11:04:03+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38674#p38674 <![CDATA[mobiles musizieren]]>
chikan hat geschrieben:
glücklicherweise leuchten ja die Oktave Shift Tasten unterschiedlich, so daß die Raterei von der Basstation ein Ende hat.


das finde ich in der tat auch ein wenig nervig...

Statistik: Verfasst von Paradroid — 14.09.2005 (11:04)


]]>
2005-09-14T10:09:25+01:00 2005-09-14T10:09:25+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38671#p38671 <![CDATA[mobiles musizieren]]>
Thälmann hat geschrieben:
chikan hat geschrieben:
Thälmann hat geschrieben:
chikan hat geschrieben:Waren nicht auch die QY von Yamaha damals mit Batteriebetrieb. Ich meine diese Sequencer/Arranger für unterwegs.


die kleinen ja beim QY 700 würde es mich wundern


ja, ich meinte die kleinen. Wie hießen die noch gleich?
QY 10 und später der QY 20?
Auf jeden Fall hatten die alles als "musikalisches Notizbuch" dabei

Bild
den QY 70 gabs dann noch leider war der Klang ziemlich Scheisse...
der microKorg ist wirklich cool für unterwegs nur das beim Betrieb mit Kopfhörern die Batterien schnell den Geist aufgeben


bis jetzt hab ich, zumindest wissentlich, noch nie was in den Kopfhörereingang gesteckt.
das mit den Minitasten finde ich nach wie vor erträglich und glücklicherweise leuchten ja die Oktave Shift Tasten unterschiedlich, so daß die Raterei von der Basstation ein Ende hat.

Statistik: Verfasst von chikan — 14.09.2005 (10:09)


]]>
2005-09-14T10:00:01+01:00 2005-09-14T10:00:01+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38670#p38670 <![CDATA[mobiles musizieren]]>
chikan hat geschrieben:
Thälmann hat geschrieben:
chikan hat geschrieben:Waren nicht auch die QY von Yamaha damals mit Batteriebetrieb. Ich meine diese Sequencer/Arranger für unterwegs.


die kleinen ja beim QY 700 würde es mich wundern


ja, ich meinte die kleinen. Wie hießen die noch gleich?
QY 10 und später der QY 20?
Auf jeden Fall hatten die alles als "musikalisches Notizbuch" dabei

Bild
den QY 70 gabs dann noch leider war der Klang ziemlich Scheisse...
der microKorg ist wirklich cool für unterwegs nur das beim Betrieb mit Kopfhörern die Batterien schnell den Geist aufgeben

Statistik: Verfasst von Thälmann — 14.09.2005 (10:00)


]]>
2005-09-14T09:42:11+01:00 2005-09-14T09:42:11+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38668#p38668 <![CDATA[mobiles musizieren]]>
Thälmann hat geschrieben:
chikan hat geschrieben:Waren nicht auch die QY von Yamaha damals mit Batteriebetrieb. Ich meine diese Sequencer/Arranger für unterwegs.


die kleinen ja beim QY 700 würde es mich wundern


ja, ich meinte die kleinen. Wie hießen die noch gleich?
QY 10 und später der QY 20?
Auf jeden Fall hatten die alles als "musikalisches Notizbuch" dabei

Statistik: Verfasst von chikan — 14.09.2005 (9:42)


]]>
2005-09-14T04:22:51+01:00 2005-09-14T04:22:51+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38666#p38666 <![CDATA[mobiles musizieren]]>
chikan hat geschrieben:
Waren nicht auch die QY von Yamaha damals mit Batteriebetrieb. Ich meine diese Sequencer/Arranger für unterwegs.


die kleinen ja beim QY 700 würde es mich wundern

Statistik: Verfasst von Thälmann — 14.09.2005 (4:22)


]]>
2005-09-13T20:41:59+01:00 2005-09-13T20:41:59+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38650#p38650 <![CDATA[mobiles musizieren]]>
dcp hat geschrieben:
und die tr-505 und die tr-707... lol, bei letzterer sind die batterien aber nur pufferenergiequelle für den patternspeicher...


also davon gibt es nun Geräte zu Hauf. Aber die Frage war doch auf Geräte gerichtet, die unabhängig vom Stromnetz zu betreiben sind.

Statistik: Verfasst von chikan — 13.09.2005 (20:41)


]]>
2005-09-13T20:36:54+01:00 2005-09-13T20:36:54+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=3029&p=38647#p38647 <![CDATA[mobiles musizieren]]> Statistik: Verfasst von dcp — 13.09.2005 (20:36)


]]>