nullvektor hat geschrieben:
behringer geräte,haben grundsätzlich nix mit musikgeräten zu tun.die sehen zwar so aus,aber ansonsten vollschrott.
behringer geräte,haben grundsätzlich nix mit musikgeräten zu tun.die sehen zwar so aus,aber ansonsten vollschrott.
Sehe ich nicht so. Die Ultra-DIs sind ziemlich klasse, die Patchbay auch, etc.
Die Mischpulte sollte man nicht für Aufnahmen nehmen . die rauschen doch ein "wenig", aber als Monitorpulte durchaus ok. Ist aber auch immer eine Sache des Preises - ein Mackiepult ist halt etwas teurer.
Ansonsten: alles Vorurteile!
Statistik: Verfasst von thedi — 12.05.2005 (20:12)
]]>
nullvektor hat geschrieben:
behringer geräte,haben grundsätzlich nix mit musikgeräten zu tun.die sehen zwar so aus,aber ansonsten vollschrott.
behringer geräte,haben grundsätzlich nix mit musikgeräten zu tun.die sehen zwar so aus,aber ansonsten vollschrott.
verallgemeinern sollte man hier nicht, es gibt durchaus gute alte behringer geräte. zugegeben gehören die mischput nicht dazu, aber von meinem 2200er composer und meinem 8024er ultracurve werd ich mich wohl nicht mehr trennen. der mdx8000 ist sogar so gut, daß man ihn nur schwer bekommt.
Statistik: Verfasst von Joschy — 12.05.2005 (13:29)
]]>
]]>
Paradroid hat geschrieben:
naja, Behringer ist halt immer ein Glücksspiel.
naja, Behringer ist halt immer ein Glücksspiel.
Das kann ich nur bestädigen!
Bei einem meiner letzten Behringer sind auch 2 Kanäle ausgefallen
und die hälfte vom Rest hat dann noch richtig schön mit Rauschen
angefangen!
Naja, das Teil lebt jetzt schon ne Weile nicht mehr!
Statistik: Verfasst von Tardive Dyskinesia — 12.05.2005 (8:09)
]]>
Paradroid hat geschrieben:
gings hier nicht mal um Mikrofone?
gings hier nicht mal um Mikrofone?
Irgendwie schon. Aber Dank white room bin ich meinem Ziel schon viel näher gekommen.
über weitere Tipps bezüglich Mikros mit Richtcharakteristik Keule/Superniere und XLR-Anschluss wäre ich dankbar.
Phantomspeisung 48V ist evtl. vorhanden.
Statistik: Verfasst von And242 — 12.05.2005 (8:04)
]]>
gings hier nicht mal um Mikrofone?
Statistik: Verfasst von Paradroid — 12.05.2005 (7:58)
]]>
Statistik: Verfasst von thedi — 12.05.2005 (7:42)
]]>
]]>
Paradroid hat geschrieben:
wenn bei einem mischpult aber nach 5 einsätzen schon die ersten kanäle ausfallen, nützt einem aber das beste preis/leistungs-verhältnis nix...
white room hat geschrieben:reduziert auf das Wesentliche, aber sehr gut in Preis/Leistung. Ist wie bei Mischpulten. Ein Behringer 16er kostet halt nicht gleich einem 16er Mackie.
wenn bei einem mischpult aber nach 5 einsätzen schon die ersten kanäle ausfallen, nützt einem aber das beste preis/leistungs-verhältnis nix...
Passiert aber auch nicht bei jedem. Hab ein 1602 von Behringer seit Jahren zuhause im Einsatz - zwar nur als Monitormischer etc aber es läuft immer noch einwandfrei.
Statistik: Verfasst von thedi — 11.05.2005 (20:37)
]]>
white room hat geschrieben:
ps.:
das wäre natürlich auch was, wenn Du wirklich 300 Lappen abdrücken willst:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8258&item=7512753907&rd=1&ssPageName=WDVW
(ist echt gut!)
ps.:
das wäre natürlich auch was, wenn Du wirklich 300 Lappen abdrücken willst:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8258&item=7512753907&rd=1&ssPageName=WDVW
(ist echt gut!)
Ist bestimmt ein super Mirko ...ähm... Mikro
Ich suche allerdings speziell ein Keulenmikro, da ich störende Geräusche des Umfeldes nicht mit aufnehmen möchte.
Statistik: Verfasst von And242 — 11.05.2005 (19:40)
]]>