den ea1 fand ich damals auch super witzig, und werde ich mir auch wieder holen... die kisten machen einfach super spass.
Statistik: Verfasst von nihil — 24.09.2004 (12:50)
]]>
nihil : hast du ne ahnung was den er1 bzw er1mkII vom em-1 unterscheidet ?
Statistik: Verfasst von neuro the pzycho dancer — 24.09.2004 (12:25)
]]>
Statistik: Verfasst von nihil — 24.09.2004 (2:20)
]]>
nihil hat geschrieben:
kann ich uneingeschränkt empfehlen
ein gerät mit sehr hohem spassfaktor
kann ich uneingeschränkt empfehlen
ein gerät mit sehr hohem spassfaktor
hast Du diese Kiste? Ich überlege mir ernsthaft, ob vielleicht eventuell....
Statistik: Verfasst von white room — 23.09.2004 (20:36)
]]>
Statistik: Verfasst von nihil — 22.09.2004 (21:50)
]]>
Astaroth hat geschrieben:
Nein natürlich nicht. Nur finde ich es viel interessanter auch mit hardware zu arbeiten, als seine ganze Musik nur mit der rechten und linken Maustaste zu steuern
Cool Edit benutze ich übrigens auch.
blair-bitch-project hat geschrieben:hallo,
muss es denn hardware sein?
sehr viel lässt sich mit fieldrecordings (einfaches diktiergerät z.b.), einem guten waveditor (cool edit), und z.b. reason anstellen ... nahezu unbegrenzte möglichkeiten, wenn der ideenreichtum stimmt.
interessantes futter für den softsampler lässt sich auch mit dem fm7, dem virsyn tera oder vaz z.b. basteln ...
so umfangreiche möglichkeiten gab's vor vielen jahren nur für viel geld mit "echter" technik und einem ungleich höheren rauschpegel.
ich nutze die hardware nur noch selten und sample sie dann meist.
cheers
bbp
Nein natürlich nicht. Nur finde ich es viel interessanter auch mit hardware zu arbeiten, als seine ganze Musik nur mit der rechten und linken Maustaste zu steuern
Cool Edit benutze ich übrigens auch.
Ein kleiner Tipp, sicher nicht DIE Kiste des Jahrhunderts, aber ne ordentliche Drummaschine mit Effekten - siehe Beschreibung.
Mit 188 Euro machst Du fast nix kaputt.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3840876580&ssPageName=STRK:MEWA:IT
Statistik: Verfasst von white room — 22.09.2004 (20:37)
]]>
Astaroth hat geschrieben:
Nein natürlich nicht. Nur finde ich es viel interessanter auch mit hardware zu arbeiten, als seine ganze Musik nur mit der rechten und linken Maustaste zu steuern
blair-bitch-project hat geschrieben:muss es denn hardware sein?
Nein natürlich nicht. Nur finde ich es viel interessanter auch mit hardware zu arbeiten, als seine ganze Musik nur mit der rechten und linken Maustaste zu steuern
Dann kauf dir halt zum Reason oder dem Native Instruments Bundle eine Drehbank von Döpfer dazu. Mit der kannst Du über Midi die Programme ansteuern und schön rumdrehen.
Grüße
J.
Statistik: Verfasst von A.E. Neumann — 22.09.2004 (18:50)
]]>
blair-bitch-project hat geschrieben:
hallo,
muss es denn hardware sein?
sehr viel lässt sich mit fieldrecordings (einfaches diktiergerät z.b.), einem guten waveditor (cool edit), und z.b. reason anstellen ... nahezu unbegrenzte möglichkeiten, wenn der ideenreichtum stimmt.
interessantes futter für den softsampler lässt sich auch mit dem fm7, dem virsyn tera oder vaz z.b. basteln ...
so umfangreiche möglichkeiten gab's vor vielen jahren nur für viel geld mit "echter" technik und einem ungleich höheren rauschpegel.
ich nutze die hardware nur noch selten und sample sie dann meist.
cheers
bbp
hallo,
muss es denn hardware sein?
sehr viel lässt sich mit fieldrecordings (einfaches diktiergerät z.b.), einem guten waveditor (cool edit), und z.b. reason anstellen ... nahezu unbegrenzte möglichkeiten, wenn der ideenreichtum stimmt.
interessantes futter für den softsampler lässt sich auch mit dem fm7, dem virsyn tera oder vaz z.b. basteln ...
so umfangreiche möglichkeiten gab's vor vielen jahren nur für viel geld mit "echter" technik und einem ungleich höheren rauschpegel.
ich nutze die hardware nur noch selten und sample sie dann meist.
cheers
bbp
Nein natürlich nicht. Nur finde ich es viel interessanter auch mit hardware zu arbeiten, als seine ganze Musik nur mit der rechten und linken Maustaste zu steuern
Cool Edit benutze ich übrigens auch.
Statistik: Verfasst von Astaroth — 22.09.2004 (18:46)
]]>
Nin Kuji hat geschrieben:
Meinte den DX7, das war wohl eine Mischung aus Unaufmerksamkeit und mangelnder Erfahrung... Danke. Die Tonalität ist so ähnlich.....
chikan hat geschrieben:Nin Kuji hat geschrieben:EX7 ist doch so`n klassiker... wohl so mit eines der ersten besseren yamaha-teile. aber hab ihn nie ausprobiert, nur mal auf konzerten gesehen/gehört (ähhh... hanin elias, glaub ich).
Aber: Fruity Loops ist doch zum Lernen okay. Mit "Dummen-Garantie", ich benutze es hauptsächlich (ja, ja... die Garantie ist für mich bestimmt).
Gaaaanz am Anfang habe ich Kratzige Sounds (als Loops) in ein Headphone gebrüllt, Sounds mit diesem Mikrofon von einem (Billig!-)Keyboard aufgenomen und in einem Einspur-Programm zusammengemischt.
Finde ich übrigens heute sehr amüsant (obwohl das noch nicht lange her ist - 2 1/2 Jahre oder so...?)
Ohne jetzt gemein rüberkommen zu wollen. Aber als Klassiker habe ich bis jetzt immer Minimoog, Prophet 5, DX7, M1, vielleicht CS80 und ARP Kisten sowie die MS Serie verstanden. Ein paar andere wie D 50 und der Mircomoog oder der Oberheim Matrix12 auch noch irgendwie.
Die Yamaha EX waren sicher nicht schlecht, aber evolutionär statt revolutionär.
Meinte den DX7, das war wohl eine Mischung aus Unaufmerksamkeit und mangelnder Erfahrung... Danke. Die Tonalität ist so ähnlich.....
Der eine Buchstabe....
Statistik: Verfasst von chikan — 22.09.2004 (18:28)
]]>
muss es denn hardware sein?
sehr viel lässt sich mit fieldrecordings (einfaches diktiergerät z.b.), einem guten waveditor (cool edit), und z.b. reason anstellen ... nahezu unbegrenzte möglichkeiten, wenn der ideenreichtum stimmt.
interessantes futter für den softsampler lässt sich auch mit dem fm7, dem virsyn tera oder vaz z.b. basteln ...
so umfangreiche möglichkeiten gab's vor vielen jahren nur für viel geld mit "echter" technik und einem ungleich höheren rauschpegel.
ich nutze die hardware nur noch selten und sample sie dann meist.
cheers
bbp
Statistik: Verfasst von blair-bitch-project — 22.09.2004 (16:39)
]]>