Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /www/htdocs/w00c176f/phpBB3/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
KRACHCOM in noise we trust 2007-05-14T19:15:55+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/feed.php?f=1&t=5748 2007-05-14T19:15:55+01:00 2007-05-14T19:15:55+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70758#p70758 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]>
thedi hat geschrieben:
Vielleicht ein etwas weit hergeholter Vergleich - aber Softsynths und Effekte sind auch vollwertig vom Klang - muss nicht immer Hardware sein - und ist für mich auch ein vollwertiges Instrument - auch wenn es nur digital vorliegt.


Diesen Vergleich finde ich überzeugend! :wink:

Statistik: Verfasst von Yuki-Onna — 14.05.2007 (19:15)


]]>
2007-05-14T18:02:38+01:00 2007-05-14T18:02:38+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70753#p70753 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]>
sex machine hat geschrieben:
Extrem-Beispiel:
Wolfgang Petri wird als "Deutscher Schlager" und Lacrimosa als "Dark Wave" verhoekert. Wuerde man jetzt jeweils einen Song der jeweiligen Interpreten ohne jegliche Zusatzinformationen hintereinander hoeren, wuerde jedem auffallen, wie aehnlich die Musik doch ist...
Und die Frisuren :wink:

Mir hat das Beispiel mit dem Softsynth ganz gut gefallen, weil es schön zum Ausdruck bringt, dass es eigentlich auf die Musik ankommt.

Bei einer Liveperformance erwarte ich neben gutem Klang zusätzlich noch etwas für's Auge und so ist es auch bei Releases.
Eigentlich existieren 4 Fälle, die ich der Wertigkeit nach kurz aufliste:

1. Alles Scheiße (Scheiß Mucke, scheiß Artwork usw.)
2. Scheiß Mucke, super Artwork
3. Gute Mucke, schlechtes Artwork
4. Alles optimal!

Statistik: Verfasst von And242 — 14.05.2007 (18:02)


]]>
2007-05-14T17:53:38+01:00 2007-05-14T17:53:38+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70752#p70752 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]> Bei einer einfachen Präsentation der Musik sehe ich keinen Anhaltspunkt für einen Techtalk.

Statistik: Verfasst von chikan — 14.05.2007 (17:53)


]]>
2007-05-14T17:46:27+01:00 2007-05-14T17:46:27+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70751#p70751 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]>
DRF hat geschrieben:
Jetzt fehlt dem Forum eine "Demo"-Ecke wo man so Experimente posten kann.

Techtalk? Macht doch Sinn finde ich, weil man in solchen Fällen über das Handwerkliche spricht.

Statistik: Verfasst von Phelios — 14.05.2007 (17:46)


]]>
2007-05-14T17:37:24+01:00 2007-05-14T17:37:24+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70750#p70750 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]>
nihil hat geschrieben:
nimmt man beim industrial die verpackung weg ist ca 90% belanglos bis langweilig

Und das ist nicht nur im Industrial so. :D
"Abbey Road" von den Beatles z.B. ist`ne gottverdammte Sch**ssplatte, aber das Coverfoto ist genial... :lol:

Statistik: Verfasst von sex machine — 14.05.2007 (17:37)


]]>
2007-05-14T17:22:08+01:00 2007-05-14T17:22:08+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70748#p70748 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]> Statistik: Verfasst von nihil — 14.05.2007 (17:22)


]]>
2007-05-14T17:16:16+01:00 2007-05-14T17:16:16+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70745#p70745 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]> :D

Ich sehe z.B. das Wort "Release" gar nicht als wertend an. Ich bin auf der einen Seite so, dass ich noch nicht einmal Tapes oder CDRs als "offizielle Veroeffentlichungen" ansehe, andererseits sagt das ja nichts ueber die Qualitaet aus. Ein 12x kopiertes, mit Edding bemaltes und an Kumpels verschenktes Tape kann einige tolle Songs enthalten, aber`n "Release" ist das fuer mich auf keinen Fall.

Mp3s z.B. finde ich super, da wirklich nur die Musik uebrig bleibt. Keine Pressefotos, keine aufwendige Verpackung, die ablenken koennte. Wenn die Musik sch**sse ist, dann wird sie wieder von der Festplatte geloescht...

Extrem-Beispiel:
Wolfgang Petri wird als "Deutscher Schlager" und Lacrimosa als "Dark Wave" verhoekert. Wuerde man jetzt jeweils einen Song der jeweiligen Interpreten ohne jegliche Zusatzinformationen hintereinander hoeren, wuerde jedem auffallen, wie aehnlich die Musik doch ist...
:wink:

Statistik: Verfasst von sex machine — 14.05.2007 (17:16)


]]>
2007-05-14T17:13:24+01:00 2007-05-14T17:13:24+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70744#p70744 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]>
DRF hat geschrieben:
Jetzt fehlt dem Forum eine "Demo"-Ecke wo man so Experimente posten kann.



also "Experimentielle Demo-Ecke für experimentelle Demos?"

Statistik: Verfasst von white room — 14.05.2007 (17:13)


]]>
2007-05-14T17:11:03+01:00 2007-05-14T17:11:03+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70742#p70742 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]> Statistik: Verfasst von DRF — 14.05.2007 (17:11)


]]>
2007-05-14T17:08:20+01:00 2007-05-14T17:08:20+01:00 http://www.krachcom.de/phpBB3/viewtopic.php?t=5748&p=70740#p70740 <![CDATA[Sind mp3-Veröffentlichungen auch Releases?]]>
thedi hat geschrieben:
Vielleicht ein etwas weit hergeholter Vergleich - aber Softsynths und Effekte sind auch vollwertig vom Klang - muss nicht immer Hardware sein - und ist für mich auch ein vollwertiges Instrument - auch wenn es nur digital vorliegt.


Aber Titten sind in natura schon noch "besser"...?!

Statistik: Verfasst von white room — 14.05.2007 (17:08)


]]>