arbeitsdrone_544 hat geschrieben:
... und blond
MK hat geschrieben:Ludwig Van hat geschrieben:Im Endeffekt sagt die Kleidung nicht notwendigerweise etwas über eine Person aus - okay, bei einigen ist's schon wieder offensichtlich, aber eben halt nicht immer. Lederklamotten, Lederschiffchen auf'm Kopf, sieht für mich eher nach Fetisch aus als alles andere.
Halte ich jetzt aber für ein wenig blauäugig...
... und blond
Nee, mittelbraun mit rotstich. und grau. Aber trotzdem blauäugig.
wie dem auch sei, ich würde behaupten, dass B**d Rice in seiner Funktion als Charlie Chaplin des Untergrunds einfach irgendwo zu bekloppt ist, um irgendwie böse sein zu können.
Statistik: Verfasst von Ludwig Van — 08.02.2005 (14:13)
]]>
Ludwig Van hat geschrieben:
Im Endeffekt sagt die Kleidung nicht notwendigerweise etwas über eine Person aus - okay, bei einigen ist's schon wieder offensichtlich, aber eben halt nicht immer. Lederklamotten, Lederschiffchen auf'm Kopf, sieht für mich eher nach Fetisch aus als alles andere.
Im Endeffekt sagt die Kleidung nicht notwendigerweise etwas über eine Person aus - okay, bei einigen ist's schon wieder offensichtlich, aber eben halt nicht immer. Lederklamotten, Lederschiffchen auf'm Kopf, sieht für mich eher nach Fetisch aus als alles andere.
Wie diese Person hier:
Statistik: Verfasst von And242 — 08.02.2005 (9:11)
]]>
]]>
MK hat geschrieben:
Halte ich jetzt aber für ein wenig blauäugig...
Ludwig Van hat geschrieben:Im Endeffekt sagt die Kleidung nicht notwendigerweise etwas über eine Person aus - okay, bei einigen ist's schon wieder offensichtlich, aber eben halt nicht immer. Lederklamotten, Lederschiffchen auf'm Kopf, sieht für mich eher nach Fetisch aus als alles andere.
Halte ich jetzt aber für ein wenig blauäugig...
Einer von den Village People soll ja angeblich Gauleiter der |\|S|)APAO gewesen sein.
Wie ist es sonst zu erklären, daß in den Staaten die Highways 18 und 88 gemeinsam ausgerechnet die Form einer Naudhr-Rune ergeben? Oder daß sich die erste McDonalds-Filiale in einem Nest namens Paderborn befunden haben soll - im County Thule!
Von den Bikern und Rockern mal ganz zu schweigen, die benützen doch diese ümläuts. Das sind wohl rechte Zeichen, hab ich gehört!!!!11
Statistik: Verfasst von syndrome — 07.02.2005 (20:08)
]]>
Ludwig Van hat geschrieben:
http://www.die-uniform.de/
http://www.die-uniform.de/
Was meinst Du ? Abgesehen davon, dass es da hässliche Klamotten gibt und die seite nur zu 15 % fertig ?
Damit wir uns nicht falsch verstehen : Ich meine jetzt nicht Tarnhosen und dergleichen, ziehe selber schwarzen Tarn an. Ich meine halt "richtige" Uniformen z.B. mit Reiterhose oder so...
Statistik: Verfasst von Calle — 07.02.2005 (17:36)
]]>
MK hat geschrieben:
Halte ich jetzt aber für ein wenig blauäugig...
Ludwig Van hat geschrieben:Im Endeffekt sagt die Kleidung nicht notwendigerweise etwas über eine Person aus - okay, bei einigen ist's schon wieder offensichtlich, aber eben halt nicht immer. Lederklamotten, Lederschiffchen auf'm Kopf, sieht für mich eher nach Fetisch aus als alles andere.
Halte ich jetzt aber für ein wenig blauäugig...
... und blond
Statistik: Verfasst von arbeitsdrone_544 — 07.02.2005 (16:28)
]]>
Ludwig Van hat geschrieben:
Im Endeffekt sagt die Kleidung nicht notwendigerweise etwas über eine Person aus - okay, bei einigen ist's schon wieder offensichtlich, aber eben halt nicht immer. Lederklamotten, Lederschiffchen auf'm Kopf, sieht für mich eher nach Fetisch aus als alles andere.
Im Endeffekt sagt die Kleidung nicht notwendigerweise etwas über eine Person aus - okay, bei einigen ist's schon wieder offensichtlich, aber eben halt nicht immer. Lederklamotten, Lederschiffchen auf'm Kopf, sieht für mich eher nach Fetisch aus als alles andere.
Halte ich jetzt aber für ein wenig blauäugig...
Statistik: Verfasst von MK — 07.02.2005 (16:25)
]]>
Calle hat geschrieben:
Fiel mir hinterher auch auf.
Allerdings gebe ich zu, dass ich immer noch nicht genau weiss, was ich von Rice zu halten habe, obwohl die Fotos ja mal wieder, naja...
http://www.mutelibtech.com/non/photos.html
Fiel mir hinterher auch auf.
Allerdings gebe ich zu, dass ich immer noch nicht genau weiss, was ich von Rice zu halten habe, obwohl die Fotos ja mal wieder, naja...http://www.mutelibtech.com/non/photos.html
Was hältst Du hiervon:
http://www.die-uniform.de/
Im Endeffekt sagt die Kleidung nicht notwendigerweise etwas über eine Person aus - okay, bei einigen ist's schon wieder offensichtlich, aber eben halt nicht immer. Lederklamotten, Lederschiffchen auf'm Kopf, sieht für mich eher nach Fetisch aus als alles andere.
Statistik: Verfasst von Ludwig Van — 07.02.2005 (14:03)
]]>
stahlfritz hat geschrieben:
womit haben die den provoziert? 'mussolini' hat spass gemacht, und schwule lieder sind da auch schon keine provokation mehr gewesen, oder? naja und so richtig gewaltverherrlichung war das auch nicht - wenn man da tommi stumpf mit seinem letzten idioten oder dem contaganpunk gegen hält...
And242 hat geschrieben:DAF waren auch nur so lange gut, wie sie provozieren konnten.
womit haben die den provoziert? 'mussolini' hat spass gemacht, und schwule lieder sind da auch schon keine provokation mehr gewesen, oder? naja und so richtig gewaltverherrlichung war das auch nicht - wenn man da tommi stumpf mit seinem letzten idioten oder dem contaganpunk gegen hält...
Man muss das aus der damaligen Zeit betrachten. Heute würde das wahrscheinlich keiner mehr beachten.
Der Mussolini war damals sicherlich heftig. Gab sogar eine Sondersendung zu diesem Stück. (Die suche ich immer noch).
Oder Stücke wie: Ein Bisschen Krieg, Kebabträume, Die lustigen Stiefel
Es ging auch nicht so sehr um die Stücke selbst. Das Outfit reichte vielen schon aus. DAF haben durch ihre Erfolge den Underground verlassen und somit die breite Masse erreicht. Für die war das natürlich harte Kost.
Deshalb noch einmal der Begriff Gesamtkunstwerk
stahlfritz hat geschrieben:And242 hat geschrieben:Es ist durchaus zulässig, Kunst auch ohne Statements zu produzieren.
klar (muss sogar sein!) nur spätestens wenn ich auf der bühne stehe und mir lauter kleine möchtegern-adolfos entgegenlächeln, dann sag ich da was zu!
fritze.
Man muss aber nicht so lange warten, um etwas zu sagen.
Statistik: Verfasst von And242 — 04.02.2005 (20:58)
]]>
And242 hat geschrieben:
In dem Moment, wo eine (einfache) Erklärung erfolgt, bricht das Gesamtkunstwerk zusammen.
In dem Moment, wo eine (einfache) Erklärung erfolgt, bricht das Gesamtkunstwerk zusammen.
find' ich ja mal gar nicht. solange die erklärung nicht banal ist tut sowas gut!
And242 hat geschrieben:
DAF waren auch nur so lange gut, wie sie provozieren konnten.
womit haben die den provoziert? 'mussolini' hat spass gemacht, und schwule lieder sind da auch schon keine provokation mehr gewesen, oder? naja und so richtig gewaltverherrlichung war das auch nicht - wenn man da tommi stumpf mit seinem letzten idioten oder dem contaganpunk gegen hält...
And242 hat geschrieben:
Es ist durchaus zulässig, Kunst auch ohne Statements zu produzieren.
klar (muss sogar sein!) nur spätestens wenn ich auf der bühne stehe und mir lauter kleine möchtegern-adolfos entgegenlächeln, dann sag ich da was zu!
fritze.
Statistik: Verfasst von stahlfritz — 04.02.2005 (18:01)
]]>